ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Панино 24 января 2012 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего

Золотаревой В. А. при секретаре Савиновой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Бастрыкина С.В., ответчика Горнаковой (Корниловой) Т.С., третьего лица Горнаковой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску департамента аграрной политики Воронежской области к Горнаковой Татьяне Сергеевне о взыскании средств в связи с неисполнением обязательств по апелляционной жалобе департамента аграрной политики Воронежской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Департамент аграрной политики Воронежской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ..., 99 рублей - средства в связи с неисполнением обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая в частности на то, что не верно определено начало течения срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком, исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.п. 9.1 договора о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в рамках государственного (областного) заказа, договор вступает в силу с момента выхода приказа по Вузу о зачислении студента и действует до окончания срока обучения. В свою очередь абзацем 2 пункта 1 договора срок обучения установлен 5 лет. Приказом Воронежского государственного аграрного университета от ... года Горнакова Т.С. зачислена в число студентов 1 курса, следовательно, договор действует до ... года и течение срока исковой давности следует считать в того момента, когда Горнакова Т.С. уже не могла выполнять обязательства согласно договора, а этот момент наступил после истечения срока договора.

Бастрыкин С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе в судебном заседании поддерживал, подтвердив вышеизложенное.

Горнакова (Корнилова) Т.С., Горнакова Т.А. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласны, суду пояснили, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

Представитель третьего лица – Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра 1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материал гражданского дела, приходит к следующему:

... года между ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. «Глинки», в настоящее время - Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра -1, Главным управлением агропромышленным комплексом администрации Воронежской области (в настоящее время- департамент аграрной политики Воронежской области) и ответчиком Горнаковой Т.С. – был заключен договор о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в рамках государственного (областного) заказа (л.д. 23-26). Договор со стороны обучаемого был подписан Горнаковой Т.С. и ее матерью - Горнаковой Т.А., так как на момент подписания договора Горнакова Т.С. - являлась несовершеннолетней.

В последствии ответчица по делу ... года приказом Воронежского государственного аграрного университета, была зачислена в число студентов 1 курса агрономического факультета на договорной основе (за счет средств областного бюджета). Оплата обучения осуществлялась за счет средств областного бюджета с лицевого счета главного управления агропромышленным комплексом, открытого в главном финансовом управлении Воронежской области (в настоящее время – департамент финансово- бюджетной политики). Стоимость обучения на первом и втором году обучения на агрономическом факультете составила ... рублей в год. За обучение Горнаковой Т.С. в ... учебных годах было уплачено из средств областного бюджета ... рублей.

Приказом Воронежского государственного аграрного университета ... года Горнакова Т.С. была отчислена из числа студентов агрономического факультета за академическую неуспеваемость (л.д. 29-31).

Согласно договора п. 6.1. заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, до 1 сентября в сумме ... рублей за 1 курс обучения, из п.6.2 Договора следует, что оплата производится ежегодно до начала учебного года, не позднее 1 октября.

Горнакова Т.С. ... года заключила брак с Корниловым А.В. и ей была присвоена фамилия «Корнилова».

Истец оплачивал обучение Горнаковой Т.С., за 2 курса обучения на агрономическом факультете оплатил ... рублей. ... года истец направил в учебное заведение ... рублей за 3 курс обучения Горнаковой Т.С., денежные средства были возвращены вузом в Департамент из - за отчисления Горнаковой Т.С. в соответствии с приказам от ... года за неуспеваемость. О том, что Горнакова Т.А. надлежащим образом не исполнила обязательства и была отчислена ... года за неуспеваемость, истцу было известно, что не оспаривается в судебном заседании, судом при рассмотрении данного дела правильно определен срок исчисления исковой давности.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе не убедительны, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд находит апелляционную жалобу департамента аграрной политики Воронежской области необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента аграрной политики ... области - без удовлетворения.

Судья