РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Панино 22 июля 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.
с участием помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С.,
ответчика К.В.В.,
представителя ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району К.И.Н.,
при секретаре С.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района Воронежской области в защиту неопределенного круга лиц к К.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Панинского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к К.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что прокуратурой Панинского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что К.В.В. с ... года состоит на учете у врача-... МУЗ «...» с диагнозом «...». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеванием «...» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По информации ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району К.В.В. ... года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «ВCЕ». В соответствии со ст.ст.23 и 25 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статьей 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со ст.24 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. К.В.В., страдающий заболеванием «...» в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал предъявленные требования, суду пояснил все то, что изложено в исковом заявлении, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами на срок до ... года.
Ответчик К.В.В. требования прокурора признал полностью, суду пояснил, что он с ... года состоит на учете у врача ..., каждые 3 месяца посещает ... и выполняет его рекомендации.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району К.И.Н. с иском согласен, суду показал, что К.В.В. ... года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «ВСЕ». Согласно закона лица, страдающие заболеванием «...» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. К.В.В. необходимо прекратить действие права на управление транспортными средствами.
Свидетель Т.А.П. суду показал, что К.В.В. с ... года состоит на учете у врача ... с диагнозом: .... К.В.В. посещает врача ..., проходит лечение, управлять транспортными средствами не может до ... года.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик К.В.В. исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также выражено в его письменном заявлении, которое приобщено к делу.
Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами К.В.В., ... г.р., имеющего водительское удостоверение № ... от ... года, на срок до ... года.
Копию решения суда направить в ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району для изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с К.В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: