О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Панино 21 июля 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: судьи Вавакиной Г.В.
при секретаре С.Н.В.,
с участием представителя ... отделения № ... ... ОАО Н.И.А., В.В.В., Б.С.М., В.С.А.,
а также судебного пристава-исполнителя К.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление В.В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ... года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Панинского районного суда Воронежской области от ... года с В.В.В., Б.С.М., В.С.А. в пользу ... Банка ... – ... № ... было взыскано солидарно 69391 рубль 03 копейки.
На основании данного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В.В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда.
В судебном заседании В.В.В. свои требования изменил, просил предоставить рассрочку исполнения решения на 10 месяцев ввиду тяжелого материального положения, пояснив при этом, что у него нет денежных средств на погашение задолженности по кредиту.
Представитель ... № ... ... И.А., Б.С.М., В.С.А. против предоставления В.В.В. рассрочки.
Судебный пристав-исполнитель ... РОСП К.Н.В. суду показала, что В.В.В. никаких мер по погашению долга не предпринимал, судебным приставом-исполнителем была проверена информация о наличии у В.В.В. имущества, однако имущества у него нет. В отношении Б.С.М. и В.С.А. также имеются исполнительные листы, согласно которым они должны выплачивать указанную сумму солидарно с В.В.В.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В.В.В. просит предоставить рассрочку ввиду тяжелого материального положения, однако никаких доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении, суду не представил.
Кроме того, задолженность по кредиту взыскана с трех ответчиков, сумма кредита небольшая, В.В.В. в суде пояснил, что в настоящее время он работает, возможность погашения задолженности имеется.
При таких обстоятельствах исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя суд не находит возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В.В.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья: