Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 3 августа 2010 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре М.Т.А.,
с участием истца С.А.Ю.
представителя ответчика СХА «...» по доверенности П.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.А.Ю. к сельскохозяйственной артели «...» о признании права собственности на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Ю. обратился в суд с иском к СХА «...», указывая при этом, что ... г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи недвижимого имущества - «...», расположенного по адресу: ... область, ... район, п. ..., в соответствии с условиями которого, ответчик передал в его собственность, принадлежавшее ответчику ранее на праве собственности, недвижимое имущество - «...», расположенное по адресу: ... область, ... район, п. ..., а он произвел оплату в размере 26 тысяч рублей, в том числе НДС по ставке 18 %. До заключения договора указанное гидротехническое сооружение также находилось на балансе продавца СХА «...».
Договор был заключен в письменном виде и подписан сторонами.
... г. ..., согласно передаточному акту, было передано в его собственность.
... г. он обратился в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное ..., однако в этом ему было отказано по той причине, что ответчик до заключения вышеуказанного договора купли-продажи не зарегистрировал свое право собственности на отчуждаемое недвижимое имущество - «...», расположенный по адресу: ... область, ... район, п. ...».
В настоящее время ответчик уклоняется от проведения государственной регистрации своего, ранее возникшего, права на отчуждаемое ..., ссылаясь на отсутствие денежных средств на производство государственной регистрации и на то, что ... ему уже не принадлежит. В связи с чем, нарушены его права, поскольку он не может распоряжаться и владеть принадлежащим мне ....
Истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество - ... «...», расположенный по адресу: ... область, ... район, п. ....
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, приведенных в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск, признав за ним право собственности на недвижимое имущество - ... «...», расположенный по адресу: ... область, ... район, п. ...
Третье лицо - ... по ... области (... по ... области) извещен о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика СХА «...» П.С.Н. признал иск в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за С.А.Ю. право собственности на недвижимое имущество - ... «...» на балке ..., расположенное по адресу: ... область, ... район, п. ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья: