Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 20 июля 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Золотаревой В.А.
при секретаре: С.Н.В.
с участием представителя истца по доверенности З.В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.М.А. к Управлению ... по ... области, нотариусу ... нотариального округа ... области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли,
установил:
А.М.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, признании право собственности на наследственное имущество после смерти М.В.М., умершей ... года в виде земельной доли площадью 6,2 га в ТОО «...» ... района ... области.
Представитель истца по доверенности З.В.К. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования, суду пояснила, что М.В.М., умершая ... года прабабушка заявителя. После её смерти открылось наследство на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,2 га в ТОО «...» ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет 432760 рублей. При жизни М.В.М. составила завещание, согласно которому заявителю была завещана земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в ТОО «...» ... района в размере 6,2 га, о данном завещании заявитель узнал в ... года, когда ему сообщили о том, что у умершей имеется земельная доля, которая не востребована в настоящее время. Других наследников нет.
Представитель Управления ... по ... области, нотариус ... нотариального округа ... области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
Представитель ... отдела Управления ... по ... области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившегося лица.
А.М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телеграммы, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о рождении А.М.А. л.д. 9), свидетельство о смерти М.В.М. л.д.11), свидетельство о рождении М.М. л.д.12), справку о заключении брака Л.В.К. и М.М.П. л.д.13), свидетельство о рождении Л.Н.В. Н. л.д.14), свидетельство о смерти Л.М.П. л.д. 15), справку о заключении брака Ч.М.А. и Л.Н.В. л.д.16), справку о расторжении брака Ч.М.А. и Ч.Н.В. л.д.17), справку о заключении брака А.А.Д. и Ч.Н.В. л.д.18), справку о расторжении брака А.А.Д. и А.Н.В. л.д.19), свидетельство о праве собственности на землю № ..., выданного ... года М.В.М. л.д. 20-21); справку о кадастровой стоимости земли л.д. 22); завещание М.В.М. от ... года л.д.24), справку, согласно которой завещание М.В.М. от ... года не отменялось и не изменялось л.д.26), отказ нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на земельную долю л.д.28); считает возможным восстановить А.М.А. срок для принятия наследства, признать его, как наследника, принявшим наследство в виде земельной доли и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по следующим основаниям:
М.В.М., умершей ... года, согласно свидетельства на праве собственности на землю № ... принадлежит земельная доля в размере 6,2 га, расположенная по адресу: ТОО «...» ... района ... области л.д.20-21).
... года М.В.М. составлено завещание на правнука А.М.А., которое не изменялось и не отменялось.
М.В.М. является прабабушкой истца, наследника по завещанию.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец пропустил данный срок.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде земельной доли площадью 6,2 га в ТОО «...» ... района ... области, поскольку он длительное время проживал в другом месте, узнал о том, что у прабабушки было наследственное имущество в виде земельной доли и она завещала ему земельную долю площадью 6,2 г в ТОО «...» ... района в ... года.
А.М.А., пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая вышеизложенное, суд восстанавливает истцу срок для принятия наследства и признает его принявшим наследуемое имущество.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая вышеизложенное, суд признает за истцом право собственности на наследуемое имущество.
У суда не возникло каких-либо сомнений в подлинности и достоверности представленных истцом письменных доказательств в отдельности. Вместе с тем, все доказательства истца взаимосвязаны в своей совокупности и достаточны для правильного рассмотрения дела.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить А.М.А., ... года рождения, уроженцу с. ... ... района ... области срок для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,2 га, расположенной в ТОО «...» ... района ... области, кадастровая стоимость 432760 рублей после смерти М.В.М., ... года.
Признать за А.М.А., ... года рождения, уроженца с. ... ... района ... области в порядке наследования по завещанию после смерти М.В.М., ... года право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,2 га, расположенной в ТОО «...» ... района ... области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья