РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 10 августа 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Золотаревой В.А.,
при секретаре С.Н.В.,
с участием пом. прокурора Никонова Н.С.,
представителя муниципального образовательного учреждения «...» в лице директора П.Н.В., представителя администрации ... муниципального района ... области по доверенности Б.Г.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Панинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «...» об обязании выполнения на территории школы пожарного водоема,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Панинского района обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, указывая на то, что при проведении проверки о безопасности жизни и здоровья детей в образовательных учреждениях, установлено, что на территории МОУ «...» не выполнен пожарный водоем.
Вышеуказанное является нарушением п.2.11 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (утвержденного постановлением Госстроя СССР от 27 июля 1984 года № 123).
В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно п.3 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
... года государственным инспектором отделения ГНП по ... району ГУ МЧС России по ... области директору МОУ «...» выдано предписание об устранение нарушений правил пожарной безопасности со сроком исполнения до ... года, в котором указывалось на необходимость выполнения на территории школы пожарного водоема и оборудовать последний информационной табличкой. Тем не менее, данное требование предписания до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично; учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Отсутствие пожарного водоема на территории школы угрожает жизни и здоровью его работников, иных лиц, посещающих данное место массового пребывания граждан.
В судебном заседании прокурор свои требования уточнил и просил обязать МОУ «...» выполнить на территории школы пожарный водоем и оборудовать его информационной табличкой до ... года, подтвердив вышеизложенное.
Директор МОУ «...» П.Н.В. требования признала в полном объеме.
Представитель администрации ... муниципального района ... области по доверенности Б.Г.В.с требованиями согласна.
Представитель отдела ГПН по ... району Главного управления МЧС России по ... области в судебное заседание не явился о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные прокурором требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать муниципальное образовательное учреждение «...» ... муниципального района ... области до ... года выполнить на территории школы пожарный водоем и оборудовать его информационной табличкой.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: