З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 18.08.2010 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Малышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «...» к Давыдову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к Давыдову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что 07.04.2008 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «...» и Давыдовым С.В., ответчику Давыдову С.В. был предоставлен кредит на сумму ... на срок до 07.04.20013 г. для приобретения автомобиля.
В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно уклонялся от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность.
В целях обеспечения выданного кредита 07.04.2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... Согласно указанному договору при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 ....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия. Однако суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства - копию кредитного договора № ... от 07.04.2008 г. л.д. 9-10);
- договор залога имущества л.д. 11-13);
- копию анкеты заемщика л.д. 14-16);
- копию паспорта ответчика л.д. 7-8);
- копию ПТС л.д. 25-26);
- претензию истца л.д. 50);
- заявления ответчика на перевод средств л.д. 17-19);
- договор купли-продажи автомобиля л.д. 23-24);
- платежные документы л.д. 18, 20);
- расчет цены иска (задолженности ответчика) л.д. 33-43);
- историю всех погашений ответчика л.д. 44-49);
- доверенность л.д. 6);
- приказы и решения истца л.д. 29-32);
- свидетельства л.д. 27-28);
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины л.д. 2),
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленного кредитного договора и заявлений ответчика на перевод средств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Представленный представителем истца кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного представителем ответчика представлено не было.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Давыдова Сергея Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья