Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 8 сентября 2010 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Малышевой Т.А.,
ответчика Ершовой Натальи Викторовны,
представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий
Сберегательный Банк Российской Федерации» (...
...) Татаринцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице ... к Ершову Евгению Юрьевичу, Ершовой Наталье Викторовне, Ершову Юрию Митрофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице ... обратился в суд с иском к Ершову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице ... и Ершовым Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 17% годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа.
Поручители – Ершова Н.В. и Ершов Ю.М. в соответствии с условиями п. 2.1 и п. 2.2 подписанных договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. несут ответственность перед кредитором Банком солидарно с заемщиком
Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно уклонялся от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность.
В связи с этим, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно ... рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил досрочно взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно ... рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 53 копейки. Уменьшение цены иска произошло из-за частичного погашения кредита ответчиком Ершовым Е.Ю.
Ответчики Ершов Ю.М. и Ершов Е.Ю. также в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.
Ответчица Ершова Н.В. не возражала против удовлетворения иска и суду пояснила, что ее сын Ершов Е.Ю., являясь заемщиком, неоднократно не исполнял договорные обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашая текущий долг, из-за трудного материального положения. Таким образом, образовалась задолженность.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Ершову Н.В., исследовав представленные истцом письменные доказательства:
- копию кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице ... Номер обезличен и Ершовым Е.Ю. л.д. 17-19);
- копии договоров поручительств Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен
... от Дата обезличена г., заключенных между ОАО
«Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской
Федерации» в лице ... Номер обезличен и Ершовым Ю.М. и
Ершовой Н.В. л.д. 20-21);
- копии паспортов ответчиков л.д. 6-8);
- претензии истца ответчикам по фактам несвоевременного погашения
кредита л.д. 31-39);
- заявления ответчика Ершова Е.Ю. на выдачу кредита от Дата обезличена г.
л.д. 16);
- расчеты цены иска л.д. 22-30, 47-50);
- доверенность л.д. 11-15);
- государственные свидетельства л.д. 9-10);
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины л.д.
2);
- уточнение исковых требований л.д. 46),
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленного кредитного договора и заявления ответчика на выдачу кредита суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику Ершову Е.Ю. денежной суммы.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Представленный представителем истца кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Суд признает, что заключенный между истцом и ответчиком Ершовым Е.Ю. договор займа предусматривает взыскание убытков сверх неустойки.
Пунктами 4.6 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки в случае несвоевременного возврата установленной договором части кредита.
Суд признает условия взыскания неустойки по вышеуказанному кредитному договору законными и находит возможным взыскать с ответчицы неустойку согласно расчету.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного представителем ответчика представлено не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Представленные истцом договоры поручительства свидетельствуют о соблюдении кредитором и поручителями Ершовой Н.В. и Ершовым Ю.М. простой письменной формы договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что законом или заключенными договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Согласно условиям вышеуказанных заключенных договоров поручительства поручители Ершова Н.В. и Ершов Ю.М. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручители Ершова Н.В., Ершов Ю.М. и должник Ершов Е.Ю. должны отвечать перед кредитором солидарно.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ершова Евгения Юрьевича, Ершовой Натальи Викторовны и Ершова Юрия Митрофановича в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице ... Номер обезличен ... рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья