РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 08 июля 2010 года
Панинский райсуд Воронежской области в составе: председательствующего Золотаревой В.А. при секретаре С.Н.В.., заявителя Т.Т.А.., представителя заявителя С.Т.П.., по доверенности Б.Г.В. судебного пристава- исполнителя ... районного отдела судебных приставов ... области Б.В.В. Б.С.С.. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов ... области,
УСТАНОВИЛ:
Т.Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП Б.С.С. по выделению в собственность К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. помещения, расположенного с правой стороны фасада пл. 26,6 кв.м., 41,3 кв.м., 3,7 кв.м. и обязании устроить перегородки разделяющего помещение К.Н.И., К.Н.И., К.А.И., Т.Т.А. 14,8 кв.м., 26,6 кв.м., 41,3 кв.м., а также отмене акта совершения исполнительных действий от ... и постановлений об окончании исполнительного производства № ..., № ....
В судебном заседании представитель заявительницы С.Т.П. суду пояснила, что ... года судебный пристав-исполнитель ... РОСП Б.С.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по выделению в собственность К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. помещения, расположенного с правой стороны фасада пл. 26,6 кв.м., 41,3 кв.м., 3,7 кв.м. и составлен акт от ... года совершения исполнительных действий, в соответствии с которым в ходе исполнительных действий проведено выделение в собственность К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. помещения, расположенного с правой стороны фасада пл. 26,6 кв.м., 41,3 кв.м., 3,7 кв.м., а также было вынесено постановление об обязании устроить перегородки разделяющего помещение К.Н.И., К.Н.И., К.А.И., Т.Т.А. 14,8 кв.м., 26,6 кв.м., 41,3 кв.м. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель незаконно обязал заявительницу и К.А.И. проводить строительные работы при отсутствии проектной документации и разрешения на производство строительных работ, не был привлечен к участию в исполнительном производстве специалист. ... года и ... года заявительницей сообщалось судебному приставу - исполнителю о необходимости отложения исполнительных действий для подготовки проектной документации и разрешения на производство строительных работ в целях установления перегородки между помещениями, однако судебный пристав - исполнитель постановлением отказал в отложении исполнительных действий, разъяснив, что в заявлении об отложении исполнительных действий должна быть указано дата, до которой должны быть отложены исполнительные действия, что данное заявление подается взыскателем. ... года ею было подано повторное заявление об отложении исполнительных действий, на которое судебный пристав – исполнитель не отреагировал.
Судебным приставом – исполнителем не были отложены исполнительные действия, а также не был предоставлен разумный срок для добровольного исполнения решения суда. ... года К.А.И. была самовольно возведена перегородка из блоков без каких-либо согласований и документов, предусмотренных градостроительным кодексом и жилищным кодексом. По факту окончания исполнительного производства судебный пристав исполнитель вынес процессуальные документы: акта совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, с которыми заявительница не согласна, поскольку исполнение по исполнительному документу должно производиться не нарушая законные интересы других граждан, в соответствиями с требованиями норм закона.
Т.Т.А., Б.Г.В. поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ... по ... области Б.В.В. с заявлением Т.Т.А. не согласна, суду пояснила, что ... года на исполнение к судебному приставу – исполнителю поступили исполнительные листы № ... от ... года о выделении в собственность помещения, расположенного с правой стороны фасада, состоящее из вновь образованных помещений, площадью 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м., а также помещения лит.а, площадью 3,7 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., что соответствует 3/5 доле всего строения, № ... от ... года об обязанности устроить перегородки, разделяющие помещения, площадью 14,8 кв.м. и 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м. Данные исполнительные производства были возбуждены, должником по которым выступает Т.Т.А. ... года судебными приставами-исполнителями был произведен выход по адресу: р.п. ..., ... в магазин «...». В ходе совершения исполнительных действий, в присутствии понятых, сторон исполнительного производства произведен выдел в собственность помещения, расположенного с правой стороны фасада, состоящее из вновь образованных помещений, площадью 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м., а также помещения лит.а, площадью 3,7 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., что соответствует 3/5 доле всего строения и его обозначение красной линией, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ... года, производство по данному делу окончено ....
... года судебному приставу-исполнителю поступило заявление от Т.Т.А. об отложении исполнительных действий. На основании исполнительного листа № ... от ... года обязанность по установлению перегородки, разделяющей помещение, возложена на стороны исполнительного производства, а именно Т.Т.А., К.Н.И., К.Н.И., К.А.И., в тот период шел добровольный срок исполнения и судебным приставом - исполнителем никаких мер принудительного характера не применялось. Заявление Т.Т.А. не соответствовало требованиям, установленным законом об исполнительном производстве, так как судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя, либо обязан на основании судебного акта. Т.Т.А. по исполнительному производству выступала в качестве взыскателя, а также в заявлении не была указана дата, до которой она просит отложить исполнительные действия, а также не подтверждены основания отложения исполнительных действий. Постановлением от ... года Т.Т.А. в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий было отказано. ... года поступило заявление от Т.Т.А. об отложении исполнительных действий, ... года ей также постановлением было отказано по аналогичным основаниям.
... года были возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам ... от ... года о выделении в собственность помещения, расположенного с левой стороны фасада, состоящее из помещений, площадью 2,1 и 2.0 кв.м., вновь образованных помещений площадью 14,8 кв.м. и 28,9 кв.м, общей площадью 47,8 кв.м., что соответствует 2/5 доли от всего строения; ... от ... года об обязанности устроить перегородки, разделяющие помещения, площадью 14,8 кв.м. и 26,6 кв.м., 28,9 кв.м. и 41,3 кв.м. по которым Т.Т.А. является взыскателем.
... года К.А.И., выступающие уже как должники, приступили к возведению перегородки. ... года с выходом по месту совершения исполнительных действий было установлено, что решение суда исполнено добровольно в пятидневный срок, о чем был составлен соответствующий акт и исполнительное производство было окончено ... года.
Судебный пристав-исполнитель ... по ..., в производстве которой, находились на исполнение исполнительные листы, Б.С.С. подтвердила доводы, изложенные в возражении.
Суд, выслушав заявительницу, её представителей, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему:
Решением Панинского райсуда Воронежской области от ... года произведен реальный раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..._В на два отдельных помещения, составляющие 2/5 и 3/5 его доли.
Выделить в собственность К.А.И., К.Н.И., К.Н.И. помещение, расположенное с правой стороны фасада, состоящее из вновь образованных помещений, площадью 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м., а также помещения лит. а, площадью 3,7 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., что соответствует 3/5 доле от всего строения.
Выделить в собственность Т.Т.А. помещение, расположенное с левой стороны от входа фасада, состоящее из помещений, площадью 2,1 кв.м и 2.0 кв.м., вновь образованных помещений площадью 14,8 кв.м., 28,9 кв.м. общей площадью 47,8 кв.м., что соответствует 2/5 доли от всего строения.
Обязать К.А.И., К.Н.И., К.Н.И., Т.Т.А. устроить перегородки, разделяющие помещения площадью 14,8 кв.м. и 26,6 кв.м.; 28,9 кв.м. и 41,3 кв.м.
Общую стоимость строительных материалов и работ по устройству перегородок распределить между ними в равных долях л.д.30-31). Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ... года решение оставлено в силе и вступило в законную силу ... года л.д.32-33).
... года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Т.Т.А. в пользу взыскателя К.Н.И. К.Н.И., К.А.И. о выделении в собственность К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. помещения, расположенного с правой стороны фасада, состоящее из вновь образованных помещений, площадью 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м., а также помещения лит. а, площадью 3,7 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., что соответствует 3/5 доле от всего строения л.д.60).
... года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Т.Т.А. в пользу взыскателя К.Н.И. К.Н.И., К.А.И. об обязании устроить перегородки, разделяющие помещения площадью 14,8 кв.м. и 26,6 кв.м.; 28,9 кв.м. и 41,3 кв.м. (л.д. 84).
... года Т.Т.А. обратилась в ... с заявлением об отложении исполнительных действий л.д.82).
... года Т.Т.А. в удовлетворении заявления от ... года было отказано, согласно постановления судебного пристава- исполнителя л.д.88).
... года Т.Т.А. обратилась в ... с заявлением об отложении исполнительных действий л.д.89).
... года Т.Т.А. в удовлетворении заявления от ... года было отказано, согласно постановления судебного пристава-исполнителя л.д.90).
... года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. в пользу взыскателя Т.Т.А. о выделении в собственность Т.Т.А. помещение, расположенное с левой стороны от входа фасада, состоящее из помещений, площадью 2,1 кв.м и 2.0 кв.м., вновь образованных помещений площадью 14,8 кв.м., 28,9 кв.м. общей площадью 47,8 кв.м., что соответствует 2/5 доли от всего строения л.д.101).
... года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... были возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. в пользу взыскателя Т.Т.А. об обязании устроить перегородки, разделяющие помещения площадью 14,8 кв.м. и 26,6 кв.м.; 28,9 кв.м. и 41,3 кв.м л.д.111).
... года судебным приставом исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий по поводу выделения в собственность К.Н.И., К.Н.И., К.А.И. помещения, расположенного с правой стороны фасада, состоящее из вновь образованных помещений, площадью 26,6 кв.м. и 41,3 кв.м., а также помещения лит. а, площадью 3,7 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., что соответствует 3/5 доле от всего строения и произведено обозначение л.д.70).
... года постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство ..., № № ... окончено л.д.71, 110).
... года судебным приставом исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий по поводу установки перегородки по исполнительному производству ... л.д.99).
... года постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство и ... окончено л.д.100).
... года судебным приставом исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий по поводу установки перегородки по исполнительному производству ... л.д.119).
... года постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство и ... окончено л.д.120).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав - исполнитель ... производил исполнительные действия, по исполнительным документам, выданным на основании решения ... райсуда ... от ... года в соответствии с законом.
Утверждения Т.Т.А. о том, что предоставленные ею заявления об отложении исполнительных действий проигнорированы судебным приставом исполнителем для суда являются неубедительными, бездоказательными.
В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения либо по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В заявлении взыскателя должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнение.
Т.Т.А., как усматривается из исполнительного производства выступала в качестве должника, кроме того, в заявлении не указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного взыскания. Исполнительные производства, где выступала Т.Т.А. в качестве взыскателя возбуждены ... года, никаких заявлений после ... года от взыскателя Т.Т.А. об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю не поступало.
Т.Т.А. постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применение мер принудительного воздействия от ... года, а также постановление об окончании исполнительного производства ... от ... года и постановление об окончании исполнительного производства ... от ... года не обжаловала.
Положения статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляющие судебному приставу – исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по своей собственной инициативе на срок не более десяти дней, не допускают их произвольного применения и, в данном случае действия судебно пристава-исполнителя были направлены на правильное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, ... года К.А.И., К.Н.И., К.Н.И. как должники, приступили к возведению перегородки в срок для добровольного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству .... Каких-либо нарушений технического состояния строения, а именно устройстве перегородок на прочность несущих и ограждающих конструкций строения не выявлено.
.... года данное исполнительное производство было окончено.
Согласно статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьи 441 ГПК РФ обжалуются постановления должностного лица службы судебных приставов.
Оснований для отмены постановления от ... года об окончании исполнительного производства ..., постановления об окончании исполнительного производства от ... года ... в судебном заседании не установлено, данные процессуальные документы вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что заявление Т.Т.А. необоснованно, бездоказательно, опровергается исследованными в процессе судебного доказательствами и материалами гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Т.Т.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... отмене акта совершения исполнительных действий от ... года, постановления об окончании исполнительного производства ... от ... года; постановления об окончании исполнительного производства ... от ... года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья