О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 26 июля 2010 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
при секретаре Л.Е.Ю.,
а также с участием заявителя Т.Т.А.,
рассмотрев заявление Т.Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. о возвращении предварительной частной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. о возвращении предварительной частной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении. Данное заявление содержится в самой частной жалобе. В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указала то обстоятельство, что обжалуемое определение Панинского районного суда от ... г. было получено ею ... г.
В судебном заседании заявитель Т.Т.А. просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. поскольку обжалуемое определение Панинского районного суда было получено ею ... г.
... г. было оглашено в полном объеме решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И., о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении, согласно которому вышеуказанное заявление Т.Т.А. оставлено без удовлетворения.
... г. Т.Т.А. подала в Панинский суд предварительную частную жалобу на вышеуказанное решение.
Поскольку, согласно ст. 339 ГПК РФ частная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу считает решение суда неправильны, судом было установлено, что частная жалоба Т.Т.А. не содержит каких-либо мотиваций, содержащих основания, по которым Т.Т.А. считает решение суда неправильным.
Также заявитель Т.Т.А.В соответствии со ст. 339 ГПК РФ не представила в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Согласно определению Панинского районного суда от ... г. частная жалоба Т.Т.А. была оставлена без движения, а самой Т.Т.А. было предложено в срок до ... г. представить в суд мотивированную кассационную жалобу, отвечающую требованиям ст. 339 ГПК РФ и содержащую основания, по которым Т.Т.А. считает решение суда неправильным, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Данное определение было направлено Т.Т.А. ... г. по адресу указанному в частной жалобе.
Суд принял все возможные меры, для обеспечения соблюдения гражданско-процессуальных прав и законных интересов заявителя, предложив разумный срок для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Однако Т.Т.А. не выполнила в установленный срок указания судьи, согласно определению судьи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ ... г. согласно определению Панинского районного суда частная жалоба была возвращена Т.Т.А., поскольку не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
... г. Т.Т.А. вновь подала в Панинский суд не частную, а мотивированную кассационную жалобу на вышеуказанное решение, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Определением от ... г. суд восстановил Т.Т.А. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы ввиду уважительности причин его пропуска.
... г. Т.Т.А. подала в Панинский суд частную жалобу на определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. о возвращении предварительной частной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г., в которой просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. о возвращении предварительной частной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Обжалуемое определение Панинского районного суда от ... г. было получено заявителем ... г. и у нее имелся достаточный срок для подачи частной жалобы в предусмотренный процессуальный десятидневный срок.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительных причин пропуска процессуального срока судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь 112 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Т.Т.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. о возвращении предварительной частной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья: ___________________