О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 26 июля 2010 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
при секретаре Л.Е.Ю.,
а также с участием судебного пристава-исполнителя ... ... области Б.С.С., и заявителя Т.Т.А.,
рассмотрев заявление Т.Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... РОСП о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении. Данное заявление содержится в самой кассационной жалобе.
В судебном заседании заявитель Т.Т.А. просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. поскольку определение Панинского районного суда об оставлении частной жалобы Т.Т.А. и обжалуемое решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. она получила лишь ... г. Согласно определению Панинского районного суда от ... г. ее частная жалоба была оставлена без движения, а ей было предложено в срок до ... г. представить в суд мотивированную кассационную жалобу, отвечающую требованиям ст. 339 ГПК РФ и содержащую основания, по которым Т.Т.А. считает решение суда неправильным, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Предложенный судом срок для устранения недостатков оказался для нее недостаточным.
Судебный пристав-исполнитель ... ... области Б.С.С. не возражала против удовлетворения заявления Т.Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
... г. было оглашено в полном объеме решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И., о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении, согласно которому вышеуказанное заявление Т.Т.А. оставлено без удовлетворения.
... г. Т.Т.А. подала в Панинский суд предварительную частную жалобу на вышеуказанное решение.
Поскольку, согласно ст. 339 ГПК РФ частная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу считает решение суда неправильны, судом было установлено, что частная жалоба Т.Т.А. не содержит каких-либо мотиваций, содержащих основания, по которым Т.Т.А. считает решение суда неправильным.
Также заявитель Т.Т.А.В соответствии со ст. 339 ГПК РФ не представила в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Согласно определению Панинского районного суда от ... г. частная жалоба Т.Т.А. была оставлена без движения, а самой Т.Т.А. было предложено в срок до ... г. представить в суд мотивированную кассационную жалобу, отвечающую требованиям ст. 339 ГПК РФ и содержащую основания, по которым Т.Т.А. считает решение суда неправильным, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Данное определение было направлено Т.Т.А. ... г. по адресу указанному в частной жалобе.
Определение Панинского районного суда об оставлении частной жалобы Т.Т.А. и обжалуемое решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. были получены Т.Т.А. лишь ... г.
Суд принял все возможные меры, для обеспечения соблюдения гражданско-процессуальных прав и законных интересов заявителя, предложив разумный срок для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Однако Т.Т.А. по уважительной причине не выполнила в установленный срок указания судьи, согласно определению судьи поскольку, предложенный судом срок для устранения недостатков оказался для заявителя Т.Т.А. недостаточным.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ ... г. согласно определению Панинского районного суда частная жалоба была возвращена Т.Т.А., поскольку не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
... г. Т.Т.А. вновь подала в Панинский суд кассационную жалобу на вышеуказанное решение, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исследовав в судебном заседании кассационную жалобу Т.Т.А., содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд находит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы обоснованной ввиду уважительности причин для его восстановления.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного и руководствуясь 112 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Т.Т.А. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Панинского районного суда Воронежской области от ... г. по заявлению Т.Т.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП о наложении ареста на имущество должника по решению мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года по гражданскому делу по иску Т.Т.А. к К.Н.И. о признании договора купли-продажи нежилого помещения заключенным, прекращении права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в нежилом помещении
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья: ___________________