РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 10 августа 2010 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре М.Т.А.,
представителя истца В.В.А. - В.С.Ю.,
ответчика С.В.В.,
представителя третьего лица Управления ... по ... области (... отдел) В.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.А. к С.В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным,
УСТАНОВИЛ:
В.В.А. обратился в суд с иском к С.В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, указывая при этом, что ... г. он и С.В.В. заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., участок № ..., согласно которому он приобрел в собственность указанный земельный участок, однако произвести государственную регистрацию перехода права собственности земельного участка он не смог, поскольку супруга ответчика С.В.Н. с которой ответчик С.В.В. фактически прекратил брачные отношения не дает письменного согласия на отчуждение земельного участка.
Истец просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., участок № ..., от ... г. заключенным.
Представитель истца В.С.Ю. в судебном заседании поддержала иск и просил его удовлетворить.
Истец В.В.А., извещен о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в присутствии его представителя В.С.Ю.
Представитель третьего лица Управления ... по ... области (... отдел) В.Е.А. не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо С.В.Н. в суд не явилась не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик С.В.В. иск признал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать договор купли-продажи земельного участка, согласно которому В.В.А. приобрел в собственность у С.В.В. земельный участок, расположенный по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., участок № ..., от ... г. заключенным.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья