З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п.Панино. 12 августа 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.
при секретаре Лексашовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «...» к Набиеву Фаиг Шамил Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Набиеву Ф.Ш.Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по государственной пошлине в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22 июня 2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «...» и Набиевым Фаигом Шамил Оглы ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубля на срок до 22.06.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца – ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Набиев Ф.Ш.о. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения не представил, требования не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора № ... от 22 июня 2007 года между ООО «...» и Набиевым Ф.Ш.о. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубля для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых л.д.9-10).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании представленного кредитного договора и заявлений ответчика на перевод средств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.
Форма и условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства (ст.ст.807-809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ....
В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ..., предметом договора залога является автомобиль л.д.11-13).
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога с учетом заявленных требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ..., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Набиева Фаига Шамил Оглы в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № ... от 22.06.2007 года в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска 2007 г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере ... по кредитному договору № ... от 22.06.2007 года.
Взыскать с Набиева Фаига Шамил Оглы в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: