Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Панино 5 октября 2010 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.
при секретаре Болговой О.Л.,
с участием истца Пошвина И.В.,
представителя ответчика Дунаева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пошвина Ильи Васильевича к Соломатину Олегу Александровичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пошвин И.В. обратился в суд с иском к Соломатину О.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании Пошвин И.В. увеличил размер исковых требований, а именно размер процентов по договору займа, указывая на то, что ... года он и Соломатин О.А. заключили договор займа, согласно которого он передал Соломатину О.А. в долг ... рублей, а Соломатин О.А. обязался возвратить сумму долга ... года, а также выплачивать 7 % от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата суммы займа Соломатин О.А. обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. До настоящего времени сумма займа и проценты ему не возвращены. ... года жена ответчика Соломатина Н.В. позвонила и сказала, что он может приехать и забрать сумму долга. Он приехал домой к Соломатиной Н.В., которая сказала, что вернет ... рублей после того как он напишет расписку, он написал расписку, Соломатина Н.В. выхватила ее и убежала, он просит расписку не считать доказательством возврата ему денег, поскольку никаких денег он не получал. Он просит суд взыскать с Соломатина О.А. сумму займа ... рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля 54 копейки и ... рублей, по оплате юридической помощи в размере ... рублей.
Ответчик Соломатин О.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Дунаев В.Ю. с иском не согласен, суду показал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На договоре займа от ... года отсутствует подпись Пошвина И.В., договор не заключен на тех условиях, которые указаны в нем. Но деньги занимались и они были отданы, о чем есть расписка от ... года на ... рублей, деньги отданы ранее. То, что Соломатиным О.А. возвращены деньги подтверждается письменными доказательствами - распиской и постановлением от ... года. Соломатин О.А. полностью рассчитался по договору займа. Самим истцом было допущено попустительство, что способствовало увеличению суммы, сумма займа должна быть возвращена ... года, а он обратился в суд ... года. Деньги истцу отдавались, согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, отказной материал № 817/178 по факту самовольных действий Пошвина И.В., К.З.А. Соломатиной Н.В., приходит к следующему.
Согласно договора займа от ... года Соломатин О.А. занял у Пошвина И.В. ... рублей с возвратом ... года. Пошвин И.В. передал Соломатину О.А. указанные деньги во время подписания договора. Соломатин О.А. обязался ... года вернуть Пошвину И.В. ... рублей. В течение срока действия договора Соломатин О.А. обязался ежемесячно выплачивать Пошвину И.В. 7% от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Соломатин О.А. обязался выплатить Пошвину И.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ л.д.6).
Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа ... района ... области Г.И.М.
Представитель ответчика Дунаев В.Ю. утверждает, что договор является незаключенным, поскольку он считает что на нем нет подписи Пошвина И.В.
Эти доводы суд находит необоснованными.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Допрошенная в судебном заседании нотариус Г.И.М. суду показала, что договор был заключен и подписан Соломатиным О.А. и Пошвиным И.В. в ее присутствии, он считается заключенным с момента передачи денег, деньги были переданы Пошвиным И.В. Соломатину О.А., написание Пошвиным И.В. в договоре своей фамилии, имени, отчества достаточно, чтобы считать, что договор подписан.
В судебном заседании Пошвин И.В. утверждал, что он договор подписал.
Соломатин О.А., его жена Соломатина Н.В. в судебном заседании ... года показали суду, что договор займа с Пошвиным И.В. был заключен ... года.
Представителем ответчика не оспаривается получение ... года Соломатиным О.А. от Пошвина И.В. денег в размере ... рублей, как указано в договоре, то есть договор займа по его безденежности не оспаривается.
При таких обстоятельствах согласно ст.812 ГК РФ договор займа считается заключенным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представитель ответчика Дунаев В.Ю. утверждает, что Соломатиным О.А. были возвращены Пошвину И.В. ... рублей, в подтверждение своих доводов он ссылается на расписку от ... года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года.
Данные расписку и постановление суд не признает доказательствами по делу по следующим основаниям.
В постановлении от ... года УУМ ОВД по ... муниципальному району П.Ю.А. указал «учитывая, что Соломатины отдавали ранее Пошвину И.В. ..., и оставшуюся сумму долга обязуются отдать после уборки урожая 2010 года …» л.д.24).
Данное утверждение основано лишь на показаниях Соломатиных, которые даже не помнят, что согласно договора займа от ... года деньги Пошвину И.В. должны быть возвращены Соломатиным О.А. 1... года, а не до ... года как указано в их объяснениях.
Ответчик Соломатин О.А. в судебном заседании ... года утверждал, что он отдавал долг Пошвину И.В. частями разными суммами и в разное время, он выплатил ... рублей, оставшуюся сумму собирался отдать после уборки урожая подсолнечника и картофеля 2010 года. Когда он отдавал деньги расписки с Пошвина И.В. не брал, свидетелей при передаче денег не было. ... года его жена Соломатина Н.В. позвонила Пошвину И.В. и попросила его, чтобы он приехал и написал расписку в получении им ранее денежных средств в сумме ... рублей. Его дома не было. Со слов его жены по приезду Пошвина И.В. и К.З.А. к нему домой Пошвин И.В. написал расписку о получении денежных средств в сумме ... рублей. После этого Пошвин И.В. потребовал от его жены сумму в размере ... рублей, она пояснила, что оставшуюся сумму отдадим после уборки урожая, Пошвин И.В. продолжал требовать отдачу на данный момент.
По вопросу о том, когда Соломатин О.А. отдавал деньги Пошвину И.В. и в каком размере Соломатин О.А. ничего пояснить не мог л.д.27).
Свидетель Соломатина Н.В. суду показала, что в ... году Соломатин О.А. занял у Пошвина И.В. ... рублей. Заключили договор займа. Платили частично. ... года отдали ... рублей, ... года - ... рублей. Последнюю сумму денег договаривались отдать с урожая осени 2010 года л.д.28).
Показания Соломатина О.А. и Соломатиной Н.В. в части возврата Пошвину И.В. денег в сумме ... рублей суд оценивает критически.
Данные показания опровергаются показаниями Пошвина И.В. о том, что он от Соломатина О.А. никаких денег ... года не получал, а также не получал денег и ранее, ... года позвонила Соломатина Н.В. и сказала, что отдаст долг в размере ... рублей. Он приехал к Соломатиным домой, где написал расписку, Соломатина Н.В. выхватила расписку и убежала.
Показания Пошвина И.В. подтверждаются показаниями К.З.А., Т.П.Ф. л.д.28), которые являлись очевидцами данного факта и не верить их показаниям у суда нет оснований.
Оценив все доказательства в совокупности, суд не считает расписку Пошвина И.В. достоверным доказательством.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Никаких других доказательств в подтверждение своих доводов, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать в пользу истца сумму займа ... рублей.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с ... года по ... года (срок, указанный истцом) в размере ....
Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75 % л.д.7) составляют ... рублей с ... года по ... года (срок указан истцом):
... рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что Пошвин И.В. допустил попустительство, что способствовало увеличению суммы долга являются необоснованными, поскольку никаких доказательств в подтверждение этих доводов суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля 54 копейки и ... рублей, о чем имеются квитанции л.д.3, 39) и расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей, о чем имеется квитанция л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соломатина Олега Александровича в пользу Пошвина Ильи Васильевича сумму займа ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 54 копейки, по оплате юридической помощи в размере ... рублей, а всего ... рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: