О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Панино 2 февраля 2011 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокопова Сергея Николаевича к Сельскохозяйственной артели «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопов Сергей Николаевич обратился в суд к Сельскохозяйственной артели «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову для рассмотрения гражданского дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Прокопова Сергея Николаевича к Сельскохозяйственной артели «...» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить истцу положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ___________________