РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 7 февраля 2011 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Малышевой Т.А.
с участием:
истца Камышова Виталия Алексеевича,
ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району в лице представителя Ситникова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камышова Виталия Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по ... району РФ о включении в специальный трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Камышов В.А. обратился с иском в суд, указывая при этом, что ... года он обратился в ГУ УПФ РФ по ... району ... области с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как я работал с в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков с ... по ... гг. в строительно-монтажном поезде, с ... по ... гг. в РСУ-2, с ... по ... гг. в ..., с ... по ... гг. в ЗАО «...», с ... по ... гг. в ООО строительная инжиниринговая компания «...», с ... по ... гг., с ... по ... гг., с ... г. по ... г. в ООО «...», что подтверждается справками с места работы и записями в трудовой книжки.
... года Решением управления № ... ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что нет требуемого специального стажа по списку № 2. В специальный стаж не были включены периоды работы в ООО «...» с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ..., так как не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работа по списку № 2 не подтверждается сведениями индивидуального персонифицированного учета.
Истец считает отказ в назначении пенсии не обоснованным. Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 год № 10, разделом XXVII, подразделом 2290000А, позицией 12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. ... года он был принят в ООО «...» в участок строительно-монтажных работ каменщиком в составе бригады каменщиков, где и работает в данной должности по настоящее время.
Истец считает, что ... г. ему должна была назначена трудовая пенсия по старости ранее 60 лет по достижении возраста 55 лет, так как он проработал на работе с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования, просил суд включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщика в обществе с ограниченной ответственностью «...» с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... года и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ... г.
Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что спорные периоды работы истца в качестве каменщика не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку работодатель ООО «...» не представлял в Пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета на Камышова В.А. о периодах работы с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... года. По этим причинам Камышову В.А. было отказано в назначении досрочной пенсии. Камышов В.А. действительно обращался в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда ... г. Данное заявление было зарегистрировано и в последующем рассмотрено в соответствии с Пенсионным законодательством РФ. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Вместе с тем, по его мнению, не смотря на то, что работодатель не представил в Пенсионный фонд сведения индивидуального персонифицированного учета на Камышова В.А. о периодах работы с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... года, указанные периоды подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися у истца Камышова В.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства:
1. трудовую книжку истца, подтверждающую, что он в периоды с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... год работал каменщиком в бригаде каменщиков в общества с ограниченной ответственностью «...» (л.д. 8-14);
2. письменный отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району в назначении пенсии Камышову В.А., в связи с отсутствием специального стажа. Засчитанный специальный стаж составил 8 лет 6 месяца и 23 дня (л.д. 30-31). Решение об отказе в установлении пенсии (л.д. 32);
3. паспорт, согласно которому Камышову В.А., ... года рождения, ... года исполнилось 55 лет (л.д. 7);
4. документы ООО «...», подтверждающие, что в спорные периоды работы Камышов В.А. проработал каменщиком на работах с тяжелыми условиями труда,
приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона (то есть ранее 60 лет для мужчин), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что списки соответствующих должностей и учреждений, с учетом которых устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются постановлением Правительства РФ.
В соответствии с п.п «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно действующему списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в список работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение разделом XXVII, подразделом 2290000А, позицией 12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад..
Судом установлено, что в периоды времени с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... год истец работал каменщиком в бригаде каменщиков в общества с ограниченной ответственностью «...» Занятость на данной работе характеризуется тяжелыми условиями труда. ... года истцу исполнилось 55 лет. Страховой стаж Камышова В.А. на момент обращения за назначением пенсии (... г.) составляет более 25 лет. Специальный трудовой стаж работы Камышова В.А. с тяжелыми условиями труда на момент обращения за назначением пенсии (... г.) составляет более 12 лет 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у Камышова В.А., на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи тяжелыми условиями труда, поскольку представленные им документы не подтверждают специальный стаж, не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом, по мнению суда, полностью доказывают исковые требования. В компетенцию Камышова В.А. не входит обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений индивидуального персонифицированного учета.
Каких-либо иных возражений, доводов, а также доказательств невозможности включения в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы и невозможности назначения Камышову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком представлено не было.
Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району об отказе в установлении пенсии нарушает право Камышова В.А. на получение пенсии, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ и Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в специальный трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, работу Камышова Виталия Алексеевича в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в обществе с ограниченной ответственностью «...» с ... по ... год, с ... по ... год, с ... по ... года;
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району назначить Камышову Виталию Алексеевичу трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста 60 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ... г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району в пользу Камышова Виталия Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: