Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11.05.2011 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре Малышевой Т.А.
истицы Ереминой Елены Владимировны,
ответчика Зеленина Олега Юрьевича,
помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Никонова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГУЗ ... областной клинический ...» гражданское дело по иску Ереминой Елены Владимировны к Зеленину Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Еремина Е.В. обратилась в суд с иском к Зеленину Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая при этом, что на основании договора дарения, заключенного между ней и ныне покойным дарителем З.А.А. от ... г., она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ... дом № ..., кв. .... В данной квартире был зарегистрирован, но ни когда не проживал и не вселялся, ответчик Зеленин О.Ю. Истица просит суд признать ответчика Зеленина О.Ю. утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ....
В судебном заседании истица поддержала иск и просила его удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что дохаживала за больным З.А.А. (кормила, лечила, купала и т.д.), который в благодарность за сделанное подарил ей указанную квартиру. Впоследствии З.А.А. умер. Его похороны она произвела за свой счет. Ответчик Зеленин О.Ю., был лишь зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически проживал со своими родителями в р.п. ... района ... области.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что действительно он ни когда не вселялся в спорную квартиру и ни когда в ней не проживал, а был лишь зарегистрирован формально по данному адресу. Уход за больным З.А.А. он не производил. Всегда проживал со своими родителями в р.п. .... Жильем в настоящее время он обеспечен.
Свидетели С.В.А. и Б.В.И. суду показали, что действительно Зеленин О.Ю. ни когда не вселялся в спорную квартиру и ни когда в ней не проживал, а был лишь зарегистрирован формально по данному адресу. Уход за больным З.А.А. он не производил. Всегда проживал со своими родителями в р.п. .... Дохаживала за больным З.А.А. - Еремина Е.В., а З.А.А. в благодарность за сделанное подарил ей указанную квартиру. При этом З.А.А., продолжал проживать в этой квартире до самой смерти не смотря на то, что квартира была им подарена0. Похороны З.А.А. произвела за свой счет сама Еремина Е.В.
По заключению помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Никонова Н.С. иск необходимо удовлетворить, поскольку исковые требования законны и обоснованы.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав, представленные истицей письменные доказательства: ордер на жилое помещение на имя З.А.А., который вселился в квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ... (л.д. 6); договор передачи квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ..., в собственность З.А.А. (л.д. 7); договор дарения З.А.А. Ереминой Е.В. квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. .... (л.д. 8); свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ...., на основании договора дарения является истица Еремина Е.В. (л.д. 9); выписка из домовой книги, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. ... постоянно с ... г. зарегистрирован ответчик Зеленин О.Ю. (л.д. 10), считает исковые требования доказанными и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ранее единственным собственником спорной квартиры являлся ныне покойный З.А.А. Ответчик не давал согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения. На основании договора дарения, заключенного между истицей и дарителем З.А.А. от ... г., истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ..., кв. .... Ответчик ни когда не вселялся в спорную квартиру и ни когда в ней не проживал, а был лишь зарегистрирован формально по данному адресу. Ответчик ранее и в настоящее время проживает со своими родителями в р.п. ..., ул. ..., дом ..., кв. .... Жильем он обеспечен.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные истицей требования доказанными и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Зеленина Олега Юрьевича утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., дом № ... кв. ....
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья