Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 01.06.2011 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.
при секретаре Ивлевой Е.В.
с участием:
помощника Панинского прокурора Воронежской области Козьякова О.Б.,
представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... центральная районная больница» Юрина Алексея Никифоровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района Воронежской области к муниципальному учреждению здравоохранения «... ЦРБ» об обязании оборудования зданий автоматической пожарной сигнализацией,
установил:
Прокурор Панинского района Воронежской области обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «... ЦРБ» об обязании оборудования зданий автоматической пожарной сигнализацией, указывая при этом, что Прокуратурой Панинского района при проведении совместно со специалистами отделения ГПН по ... району проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МУЗ «... ЦРБ» установлено, что здания ... врачебных амбулаторий муниципального района, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03) (утв. Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).
В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «Опожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Распоряжением главы администрации ... муниципального района № 39 от 22.02.2011 МУЗ «... ЦРБ» со структурными подразделениями - ... врачебные амбулатории муниципального района, включены в перечень мест с массовым пребыванием населения.
Отсутствие пожарной сигнализации в зданиях ... врачебных амбулаторий влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на его территории преступления террористического характера (террористический акт) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.
Истец просит обязать администрацию МУЗ «... ЦРБ» ... муниципального района оборудовать здания ... врачебных амбулаторий автоматической пожарной сигнализацией.
Помощник Панинского прокурора Воронежской области Козьяков О.Б., поддержал иск и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... центральная районная больница» Юрин А.Н. иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, посчитав иск обоснованным, пояснив суду, что в МУЗ «... ЦРБ» отсутствуют необходимые для решения данного вопроса средства. Больница является муниципальным учреждением, а не коммерческим и финансируется администрацией ... муниципального района.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства: приказ МУЗ «... ЦРБ» о назначении ответственного за пожарную безопасность (л.д. 7); акт проверки, согласно которому здания ... врачебных амбулаторий муниципального района, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (л.д.8); постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях и постановления о назначении административных наказаний за нарушение требований пожарной безопасности (л.д. 9-16), находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 таблицы 1 Приложения к Перечню зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03) (утв. Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315) здания общественного и административно-бытового назначения должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).
В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «Опожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Распоряжением главы администрации ... муниципального района № ... от ... МУЗ «... ЦРБ» со структурными подразделениями - ... врачебные амбулатории муниципального района, включены в перечень мест с массовым пребыванием населения.
Прокуратурой Панинского района при проведении совместно со специалистами отделения ГПН по ... району проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МУЗ «... ЦРБ» установлено, что здания ... врачебных амбулаторий муниципального района, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Отсутствие пожарной сигнализации в зданиях ... врачебных амбулаторий влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на его территории преступления террористического характера (террористический акт) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию Муниципального учреждения здравоохранения «... центральная районная больница» оборудовать здания ... врачебных амбулаторий автоматической пожарной сигнализацией
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья