Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Панино 31 мая 2011 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием истца - ответчика Поздоровкина А.Н.,
ответчика – истца Кутищевой В.А.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздоровкина Анатолия Николаевича к Кутищевой Валентине Арсентьевне о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску Кутищевой Валентины Арсентьевне к Поздоровкину Анатолию Николаевичу о признании недействительным договора займа от ... года, признании недопустимым доказательством расписки от ... года, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Поздоровкин А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Кутищевой В.А. долга в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Кутищевой В.А. подано встречное исковое заявление к Поздоровкину А.Н. о признании недействительным договора займа от ... года, признании недопустимым доказательством расписки от ... года.
В судебном заседании Поздоровкин А.Н. свои исковые требования поддержал, исковые требования Кутищевой В.А. не признал, суду показал, что он передал Кутищевой В.А. в долг денежные средства в размере ... рублей, которые она обязалась возвратить до ... года, что подтверждается распиской от ... года. Данная расписка была написана им в магазине «...» П.В.Н.., а Кутищева В.А. ее подписала. Кутищева В.А. до настоящего времени долг не вернула. В связи с чем он просит взыскать с Кутищевой В.А. долг в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании Кутищева В.А. свои исковые требования поддержала, с иском Поздоровкина А.Н. не согласна, суду показала, что она денег в долг у Поздоровкина А.Н. никогда не брала, никаких расписок не писала. С ... года по ... года она работала продавцом в магазине «...», принадлежащем П.В.Н., супруге Поздоровкина А.Н. ... года Поздоровкин А.И. попросил ее подписать чистый лист бумаги, поставить дату и расшифровать подпись для составления акта ревизии. Она выполнила его просьбу. Она может предположить, что именно на этом листе бумаги Поздоровкин А.Н. в последующем и написал текст, который предоставил суду в качестве доказательства, ее паспортные данные имелись у П.В.Н. Она просит признать недействительным договор займа от ... года, признать недопустимым доказательством расписку от ... года, взыскать с Поздоровкина А.Н. судебные расходы.
Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поздоровкин А.Н. в суде утверждает, что передал в долг Кутищевой В.А. денежные средства в размере ... рублей, представив суду письменное доказательство – расписку от ... года.
Согласно расписки от ... года Поздоровкин А.Н. дает в долг деньги Кутищевой В.А. в сумме ... рублей с обязательством возврата долга до ... года (л.д.18).
Факт передачи денежных средств Поздоровкиным А.Н. Кутищевой В.А. удостоверен данной распиской, в которой Кутищева В.А. своей подписью подтверждает, что взяла денежные средства в долг и обязуется их возвратить до 1 ... года.
Кутищева В.А. в судебном заседании подтвердила, что дата – «... г.», подпись, а также фамилия, имя, отчество написаны на данной расписке лично ею.
Однако, Кутищева В.А. оспаривает данную расписку, просит признать ее недопустимым доказательством, договор займа недействительным.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кутищева В.А., оспаривая договор займа, расписку от ... года, основывает свои требования и возражения на положениях ст.168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Однако, Кутищева В.А. не представила суду ни одного доказательства того, что сделка не соответствует требованиям закона.
Оснований для признания договора займа недействительным, а расписки недопустимым доказательством не имеется.
Кутищева В.А. ссылается на то, что она не писала расписку от ... года, что она поставила дату, подпись, написала свою фамилию, имя, отчество по просьбе Поздоровкина А.Н. на чистом листе бумаги для акта ревизии в магазине «...» П.В.Н.., а Поздоровкин А.Н. этот текс написал позднее.
Данные показания Кутищевой В.А. вызывают у суда сомнения, поскольку она много лет работала в отделе кадров ... райпо и не позволила бы себе писать свою фамилию, имя, отчество, подпись, дату на чистом листе бумаги неизвестно для каких целей.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Кутищевой В.А. П.В.Н. суду показала, что Кутищева В.А. работала продавцом в магазине «...» с ... года, она никогда не ставила подпись на чистом листе бумаги для акта ревизии, Кутищева В.Н. подписывала акт ревизии после того, как произведен учет товаров в магазине и по результатом составлен акт. Ее муж Поздоровкин А.Н. говорил ей о том, что он давал деньги частями в долг Кутищевой В.А. и она долг не возвратила.
Показания свидетеля П.В.Н. не только не подтверждают доводы Кутищевой В.А., они их опровергают.
Никаких других доводов и доказательств того, что деньги от Поздоровкина А.Н. в долг она не получала, Кутищевой В.А. суду не представлено.
Свидетель Г.Г.Н. суду показала, что она работала в магазине «...» вместе с Кутищевой В.А. с ... года, в ... года перед увольнением Кутищевой В.А. у нее с Поздоровкиным А.Н. был какой-то разговор о деньгах. Она была свидетелем того, как Поздоровкин А.Н. в магазине писал что-то на листе бумаги и позвал Кутищеву В.А. расписаться, она подошла и расписалась. Акты ревизии продавцы, в том числе и Кутищева В.А. подписывали после его составления, на чистом листе они свою подпись для акта ревизии никогда не ставили.
Показания данного свидетеля также опровергают доводы Кутищевой В.А.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении требований Кутищевой В.А., а требования Поздоровкина А.Н. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд взыскивает с Кутищевой В.А. в пользу Поздоровкина А.Н. сумму долга в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем в пользу Поздоровкина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, о чем имеются квитанции (л.д.4, 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кутищевой Валентины Арсентьевны к Поздоровкину Анатолию Николаевичу о признании недействительным договора займа от ... года, признании недопустимым доказательством расписки от ... года, взыскании судебных расходов - отказать.
Взыскать с Кутищевой Валентины Арсентьевны в пользу Поздоровкина Анатолия Николаевича сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: