Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 16 июня 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С.,

истца Павловец Н.И., его представителя Шмыковой В.И.,

ответчиков Едигарьева В.А., Едигарьева А.В., их представителя Филатовой А.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павловец Николая Ивановича к Едигарьеву Владимиру Александровичу, Едигарьеву Андрею Владимировичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Павловец Н.И. обратился в суд с иском о взыскании с Едигарьева В.А., Едигарьева А.В. компенсации морального вреда с каждого по ... рублей.

В судебном заседании истец Павловец Н.И. и его представитель Шмыкова В.И. уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с ответчиков с каждого по 5000 рублей компенсации морального вреда.

Представитель истца Шмыкова В.И. суду показала, что ... года ответчики пришли к истцу домой с претензиями, что он не отдает вещи своей сожительницы – дочери ответчика. Они избили его, у него были гематомы, но в больницу он не лег, хотя у него болела голова, поэтому экспертиза не установила сотрясение мозга, а только внешнее повреждение. Они били в область головы, тела. Вред она оценивает в размере ... рублей с каждого. Ответчики осуждены приговором суда, они не отрицают свою вину.

Ответчик Едигарьев В.А. с иском частично согласен, суду показал, что он не причинял телесных повреждений Павловец Н.И., но приговор суда не обжаловал, он готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик Едигарьев А.В. с иском частично согласен, суду показал, что он виновен в том, что причинил истцу телесное повреждение в виде кровоподтека, готов выплатить истцу вред в сумме не более ... рублей.

Представитель ответчиков Филатова А.В. суду показала, что телесное повреждение, полученное истцом не причинило вреда здоровью, вред является несущественным, она считает, что сумма морального вреда должна быть уменьшена до ... рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд находит, что требования Павловец Н.И. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года установлена вина ответчиков в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Павловец Н.И., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса (л.д.9-12).

Согласно заключения эксперта №... Павловец Н.И. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой орбиты, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.7-8).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, полученное телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины и имущественное положение ответчиков, учитывая требования разумности и справедливости считает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Едигарьева Владимира Александровича и Едигарьева Андрея Владимировича в пользу Павловец Николая Ивановича с каждого по ... рублей компенсации морального вреда, а также по ... рублей с каждого государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В остальной части исковых требований Павловец Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: