Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 22 июня 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Опенышева В.А.,

третьего лица Митрофанова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Опенышева Василия Александровича к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Опенышев В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В судебном заседании Опенышев В.А. исковые требования поддержал, суду показал, что его мать Б.В.П. имела в общей долевой собственности земельную долю (1/34) по адресу: ... область, ... район, с..... Его мать умерла ... года. Он принял наследство матери, получал у арендатора оплату аренды земельного участка, поскольку земля находилась в аренде ИП К.О.В. – зерно, подсолнечное масло. Он не знал о том, что ему необходимо обратиться к нотариусу в шестимесячный срок. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ему в этом было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. У него есть брат – Митрофанов Ю.А., который отказался от принятия наследства – указанного земельного участка, других наследников нет, его отец О.А.В. умер в ... году. Он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии установленного законом шестимесячного срока и из-за отсутствия денежных средств. Он просит суд признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество Б.В.П. – земельной доли в АО «...».

Представитель ответчика – Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом, третье лицо – нотариус нотариального округа ... района в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Митрофанов Ю.А. с иском согласен, суду показал, что после смерти их матери Б.В.П. осталось наследство в виде земельной доли 1/34 в общей долевой собственности по адресу: ... область, ... район, с...., которой пользуется его брат Опенышев В.А., но в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, поскольку не знал об этом. Он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и обращаться не будет, поскольку отказывается от наследства в пользу Опенышева В.А. и не возражает против восстановления срока для принятия наследства Опенышеву В.А.

Суд, выслушав истца, Митрофанова Ю.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... года Б.В.П. имела в общей долевой собственности (1/34) земельный участок по адресу: ... область, ... район, установлено относительно ориентира Юго-западная часть ... кадастрового района, расположенного за пределами участка. Земли сельскохозяйственного назначения; для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; площадь 3940000 кв.м. (л.д.13).

Б.В.П. умерла ... года (л.д.11).

Опенышев В.А. – сын Б.В.П. (л.д.9).

По информации нотариуса нотариального округа ... района Опенышев В.А. срок для принятия наследства на имущество умершей ... года Б.В.П. пропустил, заявителю предложено обратиться в суд (л.д.14).

Согласно справки арендатора К.О.В. Опенышев В.А. получал в оплату аренды земли зерно, масло подсолнечное (л.д.16).

Из справки нотариуса нотариального округа ... района следует, что наследственное дело к имуществу Б.В.П., умершей ... года, не заводилось (л.д.24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.Е.А., Г.Т.В. суду показали, что они знали родителей Опенышева В.А. – О.А.В. и Б.В.П., которые умерли. Б.В.П. имела в общей долевой собственности земельный участок в АО «...», этот земельный участок она сдала в аренду. После ее смерти ее сын Опенышев В.А. получает у арендатора оплату аренды данного земельного участка. Опенышев В.А. своевременно для оформления наследства к нотариусу не обратился, поскольку он не знал о шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме Опенышева В.А. никто на данную земельную долю не претендует.

Оценив все доказательства по делу, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Опенышеву Василию Александровичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество Б.В.П., умершей ... года, в виде 1/34 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу: ... область, ... район, Юго-западная часть ... кадастрового района, расположенного за пределами участка; площадь 3940000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: