Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 28 июня 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием представителя истца Таранина М.Г.,

представителя ответчика Городничевой С.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершова Алексея Васильевича к Корневу Александру Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В. обратился в суд с иском к Корневу А.А. о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль ..., год изготовления ..., шасси ..., цвет ...), регистрационный знак ..., уплатил ответчику ... рублей. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а также подписанным сторонами договором купли-продажи, в котором оговорено, что деньги за проданный автомобиль оплачены покупателем до подписания договора купли-продажи. Надлежащее оформление сделки со снятием транспортного средства с регистрационного учета произведено не было, в связи с тем, что на неоднократные обращения к ответчику в письменной и устной форме ответчик каких-либо действий по снятию с учета ТС не произвел. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности.

В судебном заседании представитель истца Таранин М.Г. исковые требования поддержал, суду показал, что ... года между Ершовым А.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль .... Договор был исполнен. Но одно из условий, предусмотренных в гл.3 данного договора – продавец обязан в течение 3 дней с момента заключения договора снять автомобиль с регистрационного учета выполнено не было, что не позволяет Ершову А.В. в полном объеме владеть данным автомобилем. Он просит признать за Ершовым А.В. право собственности на автомобиль ..., год изготовления ..., цвет ...).

Представитель ответчика – Городничева С.В. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Кроме того, признание иска ответчиком выражено также и в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершова Алексея Васильевича удовлетворить.

Признать за Ершовым Алексеем Васильевичем право собственности на автомобиль ..., ..., ..., ..., год изготовления ..., шасси ..., двигатель № ..., цвет ...), регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: