Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     РО С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино.                                                                                                           30 июня 2011 года

       Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Ершова А.В.,

представителя ответчика Городничевой С.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ершова Алексея Васильевича к Корневой Вере Алексеевне о признании права собственности на автомобиль,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      Ершов А.В. обратился в суд с иском к Корневой В.А. о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль ..., год изготовления ..., шасси ..., цвет ..., уплатил ответчику ... рублей. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком, а также подписанным сторонами договором купли-продажи, в котором оговорено, что деньги за проданный автомобиль оплачены покупателем до подписания договора купли-продажи. Надлежащее оформление сделки со снятием транспортного средства с регистрационного учета произведено не было, в связи с тем, что на неоднократные обращения к ответчику в письменной и устной форме ответчик каких-либо действий по снятию с учета ТС не произвел. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности.

      В судебном заседании истец Ершов А.В. свои исковые требования поддержал, суду показал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль .... Договор был исполнен. Автомобиль передан в его пользование. Но одно из условий, предусмотренных в гл.3 данного договора - продавец обязан в течение 3 дней с момента заключения договора снять автомобиль с регистрационного учета не выполнено до настоящего момента, что не позволяет ему в полном объеме владеть автомобилем. Он просит признать за ним право собственности на автомобиль ..., год изготовления ..., цвет ....

        Представитель ответчика - Городничева С.В. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

       Кроме того, признание иска ответчиком выражено также и в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

       Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

       В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Ершова Алексея Васильевича удовлетворить.        

       Признать за Ершовым Алексеем Васильевичем право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., шасси ..., цвет ..., регистрационный знак ....

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.       

       Председательствующий: