Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 14 июля 2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Ивлевой Е.В.,

ответчицы Назаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «...» Банк (закрытое акционерное общество) к Назаровой Галине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «...» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Назаровой Галине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... года истец «...» Банк (закрытое акционерное общество) соответствии заключило с Назаровой Г.К. договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты № .... Ответчица заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми она была ознакомлена до заключения договора. ... г. ответчица произвела активизацию кредитной карты Банка, воспользовавшись денежными средствами посредством вышеуказанной кредитной карты. Вместе с тем на дату предъявления иска задолженность ответчицы перед Банком составила ... рубль 92 копейки, из которых ... рублей 21 копейка –просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей 36 копеек просроченные проценты, ... рублей 35 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму общего долга - ... рубль 92 копейки, из которых ... рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей 36 копеек просроченные проценты, ... рублей 35 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца

Ответчица иск признала полностью и не возражала против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаровой Галины Константиновны в пользу «...» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга ... рубль 92 копейки, из которых ... рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей 36 копеек просроченные проценты, ... рублей 35 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Коптя верна: Судья Секретарь