Р Е Ш Е Н И Е

                               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Панино                                                                                                            05 июля 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца - ответчика Пошвина И.В.,

представителя ответчика - истца Соломатина О.А. - Юровой Н.М.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пошвина Ильи Васильевича к Соломатину Олегу Александровичу о признании расписки недействительной, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов и по встречному иску Соломатина Олега Александровича к Пошвину Илье Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Пошвиным И.В. предъявлены в суд исковые требования к Соломатину О.А. о признании расписки в получении им от Соломатина О.А. денежных средств в размере ... рублей недействительной, о взыскании с Соломатина О.А. суммы займа - ... рублей, процентов в сумме ... рублей и ... рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере ... рубля 54 копейки, оплате юридической помощи в размере ... рублей.

В обоснование иска Пошвин И.В. указывает на то, что ... года он и Соломатин О.А. заключили договор займа, согласно которого он передал в долг Соломатину О.А. ... рублей, а Соломатин О.А. обязался возвратить сумму долга ... года, а также выплачивать 7 % от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки возврата суммы займа Соломатин О.А. обязался выплатить ему проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. До настоящего времени сумма займа и проценты ему не возвращены. ... года жена ответчика Соломатина Н.В. позвонила его матери К.З.А. и сказала, что он может приехать и забрать сумму долга. Он приехал домой к Соломатиной Н.В., она сказала, что вернет ему ... рублей и попросила его написать расписку. Он написал расписку в получении ... рублей, Соломатина Н.В. выхватила ее и убежала. Данная расписка недействительна, написана им под влиянием обмана, он просит признать ее недействительной, взыскать сумму займа, проценты, судебные расходы.

Соломатиным О.А. предъявлено встречное исковое заявление к Пошвину И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, в котором указывается на то, что он возвратил денежные средства Пошвину И.В. в размере ... рублей, о чем Пошвин И.В. написал расписку. Однако он должен был передать сумму согласно договора займа за период пользования заемными средствами в размере ... рублей. Сумма в размере ... рублей является излишне уплаченной, он просит взыскать с Пошвина И.В. ... рублей и судебные расходы.

В судебном заседании Пошвин И.В. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему больше нечего добавить к тому, что изложено в его письменных заявлениях и ранее данных показаниях.

Ответчик Соломатин О.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - истца Соломатина О.А. - Юрова Н.М. исковые требования Пошвина И.В. не признала, требования Соломатина О.А. поддержала, суду показала, что согласно расписке Пошвин И.В. получил от Соломатина О.А. ... рублей. Если рассчитать проценты, то получится вся сумма в размере ... рублей. Соломатин О.А. ошибочно передал ... рублей вместо ... рублей, ... рублей - это сумма неосновательного обогащения. Она просит отказать Пошвину И.В. в удовлетворении его исковых требований, взыскать с Пошвина И.В. в пользу Соломатина О.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора займа от ... года Соломатин О.А. занял у Пошвина И.В. ... рублей с возвратом ... года. Пошвин И.В. передал Соломатину О.А. указанные деньги во время подписания договора. Соломатин О.А. обязался ... года вернуть Пошвину И.В. ... рублей. В течение срока действия договора Соломатин О.А. обязался ежемесячно выплачивать Пошвину И.В. 7% от суммы займа. В случае просрочки возврата займа Соломатин О.А. обязался выплатить Пошвину И.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д.131).

Судом установлено, что договор займа ввиду его ненадлежащего исполнения сторонами не оспаривается.

Представитель ответчика - истца Юрова Н.М. утверждает, что сумма займа была возвращена Пошвину И.В., о чем имеется письменное доказательство - расписка Пошвина И.В. от ... года (л.д.132).

Пошвин И.В. просит признать данную расписку недействительной ссылаясь на то, что она написана им под влиянием обмана.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа был совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно нормам закона, касающихся исполнения обязательств, допустимыми доказательствами являются письменные доказательства.

В подтверждение факта передачи денежных средств Пошвину И.В. Соломатиным О.А. представлено письменное доказательство - расписка.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ... года, написанной Пошвиным И.В. следует, что Пошвин И.В. получил по договору от Соломатина О.А. ... рублей (л.д.132).

Данная расписка свидетельствует о том, что Соломатин О.А. исполнил свои обязательства по договору займа.

Пошвиным И.В. ни одного доказательства о том, что он не получил деньги от Соломатина О.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Пошвина И.В. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Соломатин О.А. должен был выплатить Пошвину И.В. сумму займа - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей (... рублей), проценты, определенные в договоре - 7 % от суммы займа за 6 месяцев -... рублей (... рублей. Сумма в размере ... рублей является излишне уплаченной и подлежит возвращению Соломатину О.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Соломатина О.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, о чем имеется квитанция (л.д.101).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:                                                

В удовлетворении исковых требований Пошвина Ильи Васильевича к Соломатину Олегу Александровичу о признании расписки недействительной, взыскании суммы займа ... рублей, процентов в сумме ... рублей и ... рублей, судебных расходов - отказать.

Исковые требования Соломатина О.А. удовлетворить.

Взыскать с Пошвина Ильи Васильевича в пользу Соломатина Олега Александровича сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.                        

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: