Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 02.08.2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.,

истца Фролова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Сергея Петровича и Фроловой Пелагеи Михайловны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Фролов С.П. и Фролова П.М. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности, указывая при этом, что ... г. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного между Фроловой П.М., Ф.П.Ф. с одной стороны и ЗАО «...» ... района ... области с другой стороны, Фролова П.М. и Ф.П.Ф. приобрели в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ..., улица ..., дом № ..., кв. № .... Согласно заключенному договору им принадлежит указанная квартира в порядке приватизации. ... г. Ф.П.Ф. (отец истца Фролова С.П. и супруг истицы Фроловой П.М.) умер. Истица Фролова П.М. отказалась от доли наследства, открывшегося после смерти супруга Ф.П.Ф. в пользу ее сына - истца Фролова С.П. Они обратились в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако в этом им было отказано по той причине, что собственники квартиры не произвели государственную регистрацию права собственности. Данное препятствие для них является неустранимым. Тем самым нарушено их право собственности. В связи с этим они просят суд признать за ними на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... улица ..., дом № ..., кв. № ....

В судебном заседании истец Фролов С.П. подтвердил заявленное исковое требование и просил его удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что ранее указанная квартира стояла на балансе и принадлежала ЗАО «...», которая было признано банкротом и прекратило свою деятельность.

Истица Фролова П.М., представитель ответчика и представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области (... отдел), администрации ... сельского поселения в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Истица Фролова П.М. просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства: паспорт истцов с указанием регистрации по месту жительства: ... область, ... район, п. Октябрьский, улица ..., дом № ..., кв. № .... (л.д. 7-10); свидетельство о смерти Ф.П.Ф. (л.д. 11); договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому Фролова П.М. и Ф.П.Ф. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ..., улица ..., дом № ..., кв. № .... (л.д. 14); решение районного совета народных депутатов о приватизации жилищного фонда ... района (л.д. 12-13); технический паспорт помещения (л.д. 15-16); свидетельство о праве на наследство, согласно которому истцу Фролову С.П. принадлежит ? доля квартиры по адресу: ... область, ... район, п. ..., улица ..., дом № ..., кв. № .... (л.д. 17); сообщение УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности на спорное домовладение (л.д. 19-20); выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой СХА «...» ликвидирована в связи с банкротством (л.д. 23-28), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что, ... г. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного между Фроловой П.М., Ф.П.Ф. с одной стороны и ЗАО «...» ... района ... области с другой стороны, Фролова П.М. и Ф.П.Ф. приобрели в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ..., улица ... дом № ..., кв. № .... Согласно заключенному договору им принадлежит указанная квартира в порядке приватизации. ... г. Ф.П.Ф. (отец истца Фролова С.П. и супруг истицы Фроловой П.М.) умер. Истица Фролова П.М. отказалась от доли наследства, открывшегося после смерти супруга Ф.П.Ф. в пользу истца – ее сына Фролова С.П. Они обратились в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако в этом им было отказано по той причине, что собственники квартиры не произвели государственную регистрацию права собственности. Данное препятствие для них является неустранимым.

В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

Статья 4 указанного закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Фроловым Сергеем Петровичем и Фроловой Пелагеей Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ..., улица ..., дом № ..., кв. № ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья