РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 03 августа 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Золотаревой В. А. при секретаре Семеновой Н.В., с участием пом. прокурора Панинского района Воронежской области Козьякова О.Б., ответчика Сафонова А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района Воронежской области в защиту интересов муниципального образования – ... сельского поселения ... района ... области к Сафонову Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба в размере ... рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Панинского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования – Октябрьского сельского поселения о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в сумме ... рублей 40 копеек, указывая на то, Сафонов А.П., ... года на участке местности, расположенном с северной стороны от с. ... района ... области, в 10 метрах от автодороги ..., где растут деревья породы «Ива», не относящиеся к лесным насаждениям, находящихся в собственности муниципального образования ... сельского поселения, спилил от корня 4 дерева породы «Ива», причинив муниципальному образованию - ... сельскому поселению ... муниципального района ... области ущерб на общую сумму ... рублей 40 копеек.

... года Сафонов А.П. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере.

Причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей 40 копеек до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 8 Лесного кодекса РФ формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством (ст. 19 Земельного кодекса РФ). Данная лесополоса не относится к лесным насаждениям и находится на землях ... сельского поселения.

Пом. прокурора Панинского района Воронежской области Козьяков О.Б. поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное.

Третье лицо представитель администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сафонов А. П. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ подлежит с ответчика взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова Андрея Петровича в доход муниципального образования ... сельского поселения ... муниципального района ... области материальный ущерб в размере ... рублей 40 копеек.

Взыскать с Сафонова Андрея Петровича государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья