РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                                     12 сентября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием прокурора Борисова Д.А.,

представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения ... В.Н,М,

представителя третьего лица - администрации ... района ... области Ш.О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Панинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению ... ... об обязании оборудовать ограждение территории участка дошкольного образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Панинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению ... ... уточнив заявленные требования в судебном заседании, и просил суд обязать оборудовать ограждение территории участка дошкольного образовательного учреждения ... ... забором до ... года, от требований в части обязании оборудовать территорию детского сада наружным электрическим освещением отказывается в связи с добровольным исполнением.

В судебном заседании прокурор свои требования поддержал и суду пояснил, что прокуратурой Панинского района при проведении проверки соблюдения требований законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья детей, обеспечение антитеррористической защищенности в дошкольном образовательном учреждении ... ... было установлено, что территория участка вышеназванного муниципального дошкольного образовательного учреждения не ограждена забором. Отсутствие соответствующего ограждения участка дошкольного образовательного учреждения нарушает права детей на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, а также снижает уровень антитеррористической защищенности объекта.

       Представитель ответчика - заведующая МДОУ ... В.Н,М требования прокурора фактически признала, однако суду пояснила, что документация на выполнение работ по оборудованию ограждения детского сада практически оформлена, забор возведен частично, денежные средства на сооружение всего забора отсутствуют. Представитель третьего лица - администрации ... муниципального района по доверенности Ш.О.Н с иском прокурора также фактически согласна, суду пояснила, что в ближайшее время планируется выделение денежных средств ответчику на сооружение забора.

Суд, выслушав мнения прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 32 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

Согласно ч. 1 ст. 51 вышеуказанного закона образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В силу ст.ст. 28, 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполняться требования санитарного законодательства.

            В дошкольном образовательном учреждении согласно п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 июля 2010 года № 91, территория дошкольной организации по периметру ограждается забором и полосой зеленых насаждений.

Территория участка МДОУ ... не ограждена забором.

Таким образом, требования прокурора района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение ... муниципального района ... области оборудовать ограждение территории участка забором до ... года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

           Судья: