РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14 сентября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Золотаревой В.А., при секретаре Семеновой Н.В., с участием прокурора - помощника прокурора ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исаева В.И., представителя учреждения ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области по доверенности Попова В.П., осужденного Деулина Эдуарда Николаевича рассмотрев в от­крытом выездном судебном заседания в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Деулину Эдуарду Николаевичу,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Деулину Э.Н. сроком на один год. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Деулин Э.Н. подлежит освобождению ... года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, просит суд установить в отношении Деулина Эдуарда Николаевича административный надзор со следующими ограничениями: уточнив свои требования в судебном заседании, а именно запретить выезд за пределы ... района ... области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Попов В.П. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо осужденный Деулин Э.Н. с заявлением согласен.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, поддержавшего заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, Деулин Э.Н. осужден приговором Нижнедевицкого райсуда Воронежской области от ... года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года, постановлением начальника колонии от ... года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 14 различных взысканий с водворением в ШИЗО, поощрений не имеет (л.д.5,6).

Последнее взыскание на осужденного наложено ... года в виде выговора (л.д.6).

Вышеуказанное постановление начальника исправительного учреждения о признании Деулина Э.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд находит законным и обоснованным, данное постановление не отменено и осужденным не обжаловалось.

Согласно характеристики Деулин Э.Н. характеризуется отрицательно (л.д.5).

Вышеперечисленные сведения о личности осужденного и иные данные о его поведении в период отбывания назначенного судом наказания свидетельствуют о нежелании Деулина Э.Н. встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об админист­ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административ­ный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.З настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в 4.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказа­ния в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного поряд­ка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) администра­тивных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопас­ность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Деулин Э.Н. имеет непогашенную судимость за совершением тяжкого преступления ( ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, которая входит в совокупность преступлений), в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания.

При изложенных обстоятельствах заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении административных ограничений и сроке административного надзора, суд считает, что Деулину Э.Н. следует запретить выезд за пределы ... района ... области, а также обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Деулина Эдуарда Николаевича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» административный надзор на срок один год.

Установить Деулину Э.Н. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ... района ... области; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять Деулину Эдуарду Николаевичу со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.