Р Е Ш Е Н И Е     

                                     Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                               08 сентября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А. при секретаре Семеновой Н.В., истцов Проскуряковой Н.С., Проскуряковой Е.А., ответчика главы администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области Лепкова Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскуряковой Нины Сергеевны, Проскуряковой Елены Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                          установил:

Проскурякова Н.С., Проскурякова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделение ..., ул. ..., ... кв...., указывая на то, что по договору от ... года, зарегистрированному в ... сельской администрации в реестре № ... ... года они приобрели у Сельскохозяственной артели «...» в долевую собственность по 1/2 части каждый квартиру, расположенную по адресу ... область, ... район, п. ... отделение ..., ул. ..., ... кв.... общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой -37,3 кв.м.

... года в Управление федеральной регистрационной службы по ... области им было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру на том основании, что Сельскохозяйственная артель «...» не произвела государственную регистрацию своего права собственности на передаваемую квартиру, в настоящее время ликвидирована, о чем в регистрационной службе по данным Единого государственного реестра прав имеются соответствующие сведения.

В судебном заседании Проскурякова Н.С., Проскурякова Е.А. поддержали исковое заявление, подтвердив вышеизложенное.

Представитель администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области Лепков Ю.Л. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, представитель Росреестра Управления по ... области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства: договор на передачу квартиры в собственность от ... года (л.д.14); технический паспорт квартиры (л.д.10-11); кадастровый паспорт квартиры (л.д.12-13); сообщение об отказе в государственной регистрации права (л.д.15-17) приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 219 ГГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан от ... года истцы приобрели в долевую собственность по 1/2 доли квартиры по адресу: ... область, ... район, п. ... отделение ..., ул. ..., ... кв...., общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой -37,3 кв.м.

Истцы зарегистрированы и проживают постоянно по адресу: ... область, ... район, п. ... отделение ..., ул. ... ... кв.....

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность юридического лица - СХА «...» прекращена ... года (л.д.20-24).

Согласно представленных письменных доказательств, квартира, расположенная по адресу: ... область, ... район, п. ... отделение, ул. ..., ... кв. ... приобретена в долевую собственность по 1/2 истцами, согласно договора на передачу квартиры в собственность от ... года, истцы проживают в данной квартире с ... года по настоящее время, производит текущий ремонт, оплату коммунальных услуг, что не оспаривается сторонами по делу. Ранее в приватизации не участвовали.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истцов обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, пос. ... отделение, ул. ..., ... кв. ... за Проскуряковой Еленой Александровной, ... года рождения на 1/2 долю, Проскуряковой Ниной Сергеевной, ... года рождения на 1/2 долю.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья