Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 23 сентября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей Золотаревой В.А. при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца Румянцевой И.И., представителя администрации ... муниципального района ... области по доверенности Бруданиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Румянцевой Ирины Ивановны к администрации ... муниципального района ... области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о обязании администрации ... муниципального района ... области выделить земельную долю из земель фонда перераспределения ... района, передав в собственность

установил:

Румянцева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением о обязании администрации ... муниципального района выделить ей земельную долю из земель фонда перераспределения ... района, передав в собственность указывая на то, что ... года постановлением администрации ... района ... области № ... был утвержден список собственников земельных долей ОА «...», в который она не вошла. В соответствии с положением Указа Президента РФ от 02 марта 11992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», право на земельные доли имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). С ... года по настоящее время она работает в ... средней школе, которая находится на территории бывшего колхоза «...», следовательно, она имела право на выделение земельной доли как работник социальной сферы на селе, однако по неизвестной ей причине она в список не была внесена.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила суд обязать надлежащего ответчика - администрацию ... района выделить ей земельную долю из фонда перераспределения ... района в течение месяца.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по ... области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ... муниципального района ... области по доверенности исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию ... муниципального района ... области выделить Румянцевой Ирине Ивановне, ... года рождения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу земельную долю из земель фонда перераспределения ... района ... области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья