РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14 сентября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Золотаревой В.А., при секретаре Семеновой Н.В., с участием прокурора - помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Исаева В.И., представителя учреждения ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области по доверенности Попова В.П., осужденного Пойкина Михаила Васильевича рассмотрев в от­крытом выездном судебном заседания в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Пойкина. Михаила Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пойкина М.В. сроком на один год. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Пойкин М.В. подлежит освобождению ... года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, совершил преступление при опасном рецидиве преступления, просит суд установить в отношении Пойкина Михаила Васильевича административный надзор со следующими ограничениями: уточнив свои требования в судебном заседании, а именно запретить выезд за пределы г. ... обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Попов В.П. поддержал заявление.

Заинтересованное лицо осужденный Пойкин М.В. с заявлением согласен.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, поддержавшего заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, Пойкин М.В. осужден приговором Бобровского райсуда Воронежской области от ... года ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года, совершил преступление при опасном рецидиве.

Согласно характеристики Пойкин М.В. характеризуется отрицательно (л.д.5).

Вышеперечисленные сведения о личности осужденного и иные данные о его поведении в период отбывания назначенного судом наказания свидетельствуют о нежелании Пойкина М.В. встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об админист­ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административ­ный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.З настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в 4.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказа­ния в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного поряд­ка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) администра­тивных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопас­ность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пойкин М.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступления, характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении административных ограничений и сроке административного надзора, суд считает, что Пойкину М.В. следует запретить выезд за пределы г. ..., а также обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Пойкина Михаила Васильевича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» административный надзор на срок один год.

Установить Пойкину М.В. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. ...; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять Пойкину Михаилу Васильевичу со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.