Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 17.10.2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.,

представителя третьего лица администрации ... сельского поселения главы администрации ... сельского поселения Казьмина Олега Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власова Александра Евгеньевича, Власова Евгения Филипповича, Власовой Зинаиды Егоровны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области о признании права собственности на недвижимость,

установил:

Власов А.Е., Власов Е.Ф., Власова З.Е. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности, указывая при этом, что ... г. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного между Власовым А.Е., Власовым Е.Ф., Власова З.Е. с одной стороны и государственным унитарным предприятием «...» ... района ... области с другой стороны, Власов А.Е., Власов Е.Ф., Власова З.Е. приобрели в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделения ..., ул. ..., дом № ..., кв. .... Согласно заключенному договору им принадлежит указанная квартира в порядке приватизации на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому). ... г. они обратились в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако в этом им было отказано по той причине, что собственник квартиры не произвел государственную регистрацию права собственности. Данное препятствие для них является неустранимым, поскольку собственник квартиры ГУП «...» ликвидировано. Тем самым нарушено их право собственности. В связи с этим они просят суд признать за ними на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделения ..., ул. ..., дом № ..., кв. ....

В судебное заседание истцы, представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области, и представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области (... отдел), в суд не явились, не смотря на надлежащее уведомление о слушании дела. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.

Представитель третьего лица администрации ... сельского поселения главы администрации ... сельского поселения Казьмин О.В. не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя третьего лица администрации ... сельского поселения главы администрации ... сельского поселения Казьмина Олега Васильевича, исследовав представленные письменные доказательства: паспорта истцов с указанием регистрации по месту жительства: ... область, ... район, п. ... отделения ..., ул. ..., дом № ..., кв. .... (л.д. 6-11); договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому истцы приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделение ..., ул. ..., дом № ..., кв. .... (л.д. 14); технический паспорт помещения (л.д. 15-17); кадастровый паспорт помещения (л.д. 18- 19); справки администрации (л.д. 20, 21, 26); сообщение УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности на спорное домовладение (л.д. 23-25); выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой сведения на ГУП «...» в ГРЮЛ отсутствуют (л.д. 27); справку БТИ на указанную квартиру (л.д. 22), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что, ... г. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного между Власовым А.Е., Власовым Е.Ф., Власова З.Е. с одной стороны и государственным унитарным предприятием «...» ... района ... области с другой стороны, Власов А.Е., Власов Е.Ф., Власова З.Е. приобрели в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделения ..., ул..., дом № ..., кв. .... Согласно заключенному договору им принадлежит указанная квартира в порядке приватизации на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому). ... г. истцы обратились в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако в этом им было отказано по той причине, что собственник квартиры ГУП «...» не произвел государственную регистрацию права собственности.. Данное препятствие для них является неустранимым.

В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

Статья 4 указанного закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Власовым Александром Евгеньевичем, Власовым Евгением Филипповичем, Власовой Зинаидой Егоровной по 1/3 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... область, ... район, п. ... отделения ..., ул. ..., дом № ..., кв. ...

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья