Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 09.11.2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Негода В.Е.

при секретаре: Малышевой Т.А.

ответчика Донковцева О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО охранное предприятие «...» к Донковцеву Олегу Анатольевичу о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,

УСТАНОВИЛ:

ООО охранное предприятие «...» обратилось в суд с иском к Донковцеву О.А. о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, указывая при этом, что ответчик Донковцев О.А., являясь работником ООО охранного предприятия «...», исполняя свои служебные обязанности, причинил работодателю ООО охранному предприятию «...» прямой действительный ущерб. Истец ООО охранное предприятие «...» просит суд взыскать ответчика Донковцева Олега Анатольевича в его пользу часть суммы ущерба в размере ... рублей.

Истец ООО охранное предприятие «...» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ООО охранное предприятие «...».

В судебном заседании ответчик Донковцев О.А. признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, что подтверждается соответствующим заявлением, находящимся в материале гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска, является основополагающим обстоятельством, влияющим на разрешение судом возникших между сторонами спорных гражданско-правовых отношений.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчицей, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Донковцева Олега Анатольевича в пользу ООО охранное предприятие «...» часть суммы ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья