Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Панино 16.11.2011 г. Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Негода В.Е. при секретаре Малышевой Т.А., представителя ответчика Харченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «...» к Грибоедовой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Грибоедовой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... г. между Грибоедовой Раисой Николаевной и ОАО АКБ «...» был заключен договор № ... на сумму ... рублей (... рублей 00 копеек), процентная ставка по кредиту (процентов годовых) - 10,8 %, сроком до ... г. Датой ежемесячного погашения кредита было определено — 6 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ...,85 рублей (... рублей 85 копеек). На основании Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля Марки ..., кузов ..., шасси отсутствует, двигатель ..., приобретаемый Ответчиком. В соответствии с п. 1.2 Договора ОАО АКБ «...» открыл Банковский специальный счет (далее по тексту «БСС»), на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету ... за период с .... по .... Грибоедовой Раисы Николаевны. ... г. Ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив ...,00 рублей ООО «МАРТ» в счет оплаты за Автомобиль, ...,50 рублей - в счет оплаты страховой премии за страхование принципу ОСАГО, ...,00 рублей - в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения Автомобиля в собственность Грибоедовой Раисы Николаевны подтверждается договором и Актом приема-передачи автомобиля между Грибоедовой Раисой Николаевной и ООО «...». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением за № 1,3. Согласно п. 8.1 Договора надлежащие исполнение обязательств перед ОАО АКБ «...» обеспечивается передачей в залог Автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен Договор залога приобретаемого Грибоедовой Раисой Николаевной Автомобиля. В соответствии с п. 2.2. Договора залога № 1 к кредитному договору №... от ... г. (Далее по тексту - Договор залога), Автомобиль оценивался в ...,00 рублей (... тысяч рублей 00 копеек). Однако в соответствии с п.п. 4.2., 4.2.1, Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком. Грибоедова Р.Н. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитентных) платежей исполняла ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования ОАО АКБ «...» погасить задолженность по Договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету Грибоедовой Р.Н. В исполнение обязательств по договору в счет погашения Основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии Грибоедовой Раисой Николаевной были произведены следующие платежи за период с ...,00 руб. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС Грибоедовой Раисы Николаевны не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7.5. Договора ОАО АКБ «...» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение БСС если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей. В связи с ненадлежащим исполнением Грибоедовой Р.Н. обязательства по Кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере ...,53 рублей, из которой сумма основного долга составляет ...,07 рублей, сумма процентов ...,46 рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счета ...,00 рублей. ОАО АКБ «...» направлял по месту регистрации Грибоедовой Р.Н уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения Кредита и уплаты начисленных процентов не поступало. Пунктом 13. П.П. 13.1. Кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность, а именно: споры, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала. Однако ... ... филиал ОАО АКБ «...» был реорганизован в соответствии с приказом № 65 от ... г. Одновременно прекратили действие все структурные подразделения Воронежского филиала ОАО АКБ «...», в том числе и дополнительный № .... В настоящее время действует Операционный офис «...» ... филиала ОАО АКБ «...» на основании положения от ... г., в связи с чем правила договорной подсудности, установленной между сторонами, утратили свою силу, поскольку не предусматривают рассмотрение спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения операционного офиса. По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с Грибоедовой Раисы Николаевны в пользу ОАО АКБ «...» денежные средства в размере ...,53 рублей (... рублей 53 копейки), из них: основной долг - ... рублей 07 копеек); проценты - ... рублей 46 копеек); комиссия за ведение ссудного счета - ...,00 рублей (... рублей 00 копеек). Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки ..., кузов ..., номер шасси отсутствует, двигатель ... и взыскать с Грибоедовой Раисы Николаевны в пользу ОАО АКБ «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,69 рублей (... рублей 69 копеек). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответчица Грибоедова Р.Н. в суд не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Харченко В.Н. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия с участием представителя ответчицы. Представитель ответчицы Харченко В.Н. иск не признал, просил суд отказать в иске поскольку, по его мнению, Грибоедова Р.Н. погасила задолженность по кредитному договору, прекратив погашение кредита, сославшись на то, что взимаемые с нее проценты слишком высоки. Доказательства погашения Грибоедовой Р.Н. кредитного договора представителем ответчицы суду предоставлены не были. Суд, выслушав представителя ответчицы Харченко В.Н., исследовав представленные истцом письменные доказательства (заверенные копии): - кредитный договор с приложением (л.д. 9-20); - договор залога (л.д. 21-23); - паспорт транспортного средства (л.д. 30-31); - акты приема-передачи автомобиля и ПТС (л.д. 24-25); - платежное поручение № 1 (л.д. 26); - платежное поручение № 3 (л.д. 27); - паспорт Грибоедовой Р.Н. (л.д. 28-29); - договор купли-продажи автомобиля № 139 (л.д. 32); - генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Копия доверенности № 284 (л.д. 32); - приказ № 65 от .... (л.д. 39); - положение об ОО «...» ... филиала ОАО АКБ «...» (л.д. 40-46); - выписку движения денежных средств по счету ... за период с .... по ... г. Грибоедовой Р.Н. (л.д. 47-67); - расчет взыскиваемой денежной суммы по договору (л.д. 68-69) - уведомления с требованием погасить задолженность (л.д. 70), приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании представленного кредитного договора суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику ... рублей. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Представленный представителем истца кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представленный представителем истца кредитный договор предусматривает размер и порядок получения с заемщика Грибоедовой Р.Н. процентов на сумму займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 6-го числа. Согласно расчету задолженности ответчика, ответчица нарушила свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Требование о взыскании неустойки по кредитному договору истцом не предъявлялось. Суд признает условия взыскания долга по неуплаченным в срок процентам, долга по погашению кредита (основного долга) по кредитному договору законными и находит возможным, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в указанной части согласно расчету. Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчицы комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей (... рублей) поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя Грибоедовой Р.Н. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Представитель ответчицы не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчицей и ее представителем представлено не было, также как и доказательств в обоснование своих доводов, связанных с, якобы, исполнением обязательств по исполнению кредитного договора (погашению кредита). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика частично подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 50 копеек. В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: 1 Взыскать с Грибоедовой Раисы Николаевны в пользу ОАО АКБ «...» денежные средства в размере ... рублей 53 копейки, из них: основной долг - ...,07 рублей (четыреста сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемьсот рублей 07 копеек); проценты - ...,46 рублей (сто двадцать две тысячи восемьсот десять рублей 46 копеек); 2. обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марки ..., кузов ..., номер шасси отсутствует, двигатель ...; взыскать с Грибоедовой Раисы Николаевны в пользу ОАО АКБ «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья