Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 16 ноября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Кисурине А.В.,

с участием истца представителя по доверенности Баташева Х.С., ответчика представителя администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области в лице главы администрации Безбородых Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мягкова Сергея Викторовича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Мягков С.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая на то, что ... года умерла М.В.Д., проживавшая на день смерти по адресу: г. ..., проспект ... д. ... корпус ... кв. .... После смерти М.В.Д. открылось наследство, которое состоит из земельной доли в АО «...» ... района ... области. Он является наследником по завещанию. До смерти М.В.Д. он распоряжался её имуществом, состоящем из земельной доли, находящийся в АО «...» ... района на основании доверенности от ... года, других наследников, нет. Он обратился к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по завещанию, но ему было отказано, так как он пропустил срок для принятия наследства. Своевременно он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал, что М.В.Д. умерла, поскольку он проживает в с. ... района ... области, М.В.Д. по день смерти проживала в г...., о смерти М.В.Д. ему стало известно в ... года, поскольку истек срок доверенности и он хотел оформить другую, следовательно, срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Других наследников, нет, спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баташев Х.С. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просил суд восстановить Мягкову С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество М.В.Д. в виде земельной доли общей площадью 7,4 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в АО «...» ... района ... области, кадастровый номер № ....

Мягков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области Безбородых Н.С. не возражает против удовлетворения исковых требований Мягкова С.В.

Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа – г. ... в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

М.В.Д. умерла ... года (л.д.13).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ... ... года М.В.Д. принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 7,4 га., расположенная по адресу: АО «...» ... района, кадастровый номер № ... (л.д.10-11).

Мягков С.В. является наследником по завещанию от ... года, которое не изменялось и не отменялось (л.д.14).

По информации нотариуса нотариального округа городского округа – г. ... от ... года Мягкову С.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее М.В.Д., умершей ... года, поскольку Мягков С.В. обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока (л.д.13).

О том, что после смерти М.В.Д. открылось наследство, состоящее из земельной доли в АО «...» ... района истец узнал в ... года, что не оспаривается в судебном заседании.

Оценив все доказательства по делу, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Мягкову Сергею Викторовичу, ... года рождения, уроженцу с. ... района ... области срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество М.В.Д., умершей ... года – земельной доли, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 7,4 га по адресу: АО «...» ... района ... области, кадастровый номер № ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: