Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 17 ноября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием истца Деенкова Н.А., третьего лица Казьминой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деенкова Николая Анатольевича к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, администрации ... городского поселения ... муниципального района ... области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Деенков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая на то, что ... года умер его отец Деенков А.Т., проживавший на день смерти в р.п. ... района ... области. После смерти Д.А.Т. открылось наследство, которое состоит из земельной доли в АОЗТ «...» ... района ... области. Он является наследником по закону. Он обратился к нотариусу ... года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по закону, но ему было отказано, так как он пропустил срок для принятия наследства. Своевременно он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал, что после смерти отца открылось наследство в виде земельного пая. О том, что имеется земельный пай у отца он узнал в ... года, следовательно, срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании истец Деенков Н.А. поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество Д.А.Т. в виде земельной доли общей площадью 6,6 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в АОЗТ «...» ... района ... области.

Третье лицо – Казьмина Е.А. с исковыми требованиями согласна, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, нотариус нотариального округа ... района ... области в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации ... городского поселения ... муниципального района ... области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дел был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Д.Н.Г., Д.С.А. в судебное заседание не явились о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Д.А.Т. умер ... года (л.д.12).

Согласно списков членов собственников земельных долей АОЗТ «...» ... района ... области № ... от ... года Д.А.Т. внесен в список собственников земельных долей общей площадью 6,6 га., расположенной по адресу: АОЗТ «...» ... района. ... области.

Деенков Н.А.- сын умершего Д.А.Т. является наследником по закону.

По информации нотариуса нотариального округа ... района ... области от ... года Деенкову Н.А..В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее Деенкову А.Т., умершему ... года, поскольку Деенков Н.А. обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока (л.д.15).

О том, что после смерти Д.А.Т. открылось наследство, состоящее из земельной доли в АОЗТ «...» ... района истец узнал в ... года, что не оспаривается в судебном заседании, спор о праве отсутствует.

Оценив все доказательства по делу, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Деенкову Николаю Анатольевичу, ... года рождения, уроженцу с. ... района ... области срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство – имущество Д.А.Т., умершего ... года – земельной доли общей площадью 6,6 га по адресу: АОЗТ «...» ... района ... области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: