№ 2-434/2011г. Решение от 30.11.2011 года (вступило в законную силу)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 30 ноября 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Золотаревой В.А., при секретаре Ивлевой Е.В., с участием прокурора Куницина С.Н., представителя учреждения ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области по доверенности Пешкова Н.Н., осужденного Саранцева А.В. рассмотрев в от­крытом выездном судебном заседания в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Саранцева Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по ... области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Саранцева А.В. сроком на два года. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Саранцев А.В. подлежит освобождению ... года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, совершил преступление при опасном рецидиве преступления, просит суд установить в отношении Саранцева А.В. административный надзор со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы ... области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Пешков Е.Н. поддержал заявление, уточнив в судебном заседании, что Саранцев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступления.

Заинтересованное лицо осужденный Саранцев А.В. с заявлением согласен.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, поддержавшего заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, Саранцев А.В. осужден приговором Центрального райсуда г. Воронежа от ... года ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года, совершил преступление при опасном рецидиве, имеет 7 взысканий, поощрений не имеет, срок погашения судимости ... года (л.д.6).

Последнее взыскание на осужденного наложено ... года в виде устного выговора (л.д.6).

Согласно характеристики Саранцев А.В. характеризуется отрицательно (л.д.5).

Вышеперечисленные сведения о личности осужденного и иные данные о его поведении в период отбывания назначенного судом наказания свидетельствуют о нежелании Саранцева А.В. встать на путь исправления.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об админист­ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административ­ный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 названного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказа­ния в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного поряд­ка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) администра­тивных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопас­ность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1.) запрещение пребывания в определенных местах;

2.) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3.) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4.) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5.) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.1, ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Саранцев А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступления, характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении административных ограничений и сроке административного надзора, суд считает, что Саранцеву А.В. необходимо установить административный надзор сроком на два года, а также следует запретить выезд за пределы ... области, а также обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Саранцева Александра Васильевича, ... года рождения, уроженца г. ..., освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» административный надзор на срок два года.

Установить Саранцеву А.В. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ... области; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять Саранцеву Александру Васильевичу со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь