Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 14.12.2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием

представителя ответчика СХА «...» по доверенности Прокопова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Ольги Николаевны к сельскохозяйственной артели «...» о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Новикова О.Н. обратилась в суд с иском к СХА «...», указывая при этом, что ... г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи недвижимого имущества - «Плотина 1-е отделение», расположенного по адресу: ... область, ... район, южная окраина с. ..., в соответствии с условиями которого, ответчик передал в ее собственность, принадлежавшее ответчику ранее на праве собственности, недвижимое имущество - «Плотина 1-е отделение», расположенное по адресу: ... область, ... район, южная окраина с. ..., а она произвела оплату в размере ... рублей, в том числе НДС по ставке 18 %. До заключения договора указанное гидротехническое сооружение также находилось на балансе продавца СХА «...».

Договор был заключен в письменном виде и подписан сторонами.

... г. гидротехническое сооружение, согласно передаточному акту, было передано в её собственность.

... г. она обратилась в УФРС по ... области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное гидротехническое сооружение, однако в этом ей было отказано по той причине, что ответчик до заключения вышеуказанного договора купли-продажи не зарегистрировал свое право собственности на отчуждаемое недвижимое имущество - «Плотина 1-е отделение», расположенное по адресу: ... область, ... район, южная окраина с. ..., и уклоняется от подачи заявления о переходе права к новому правообладателю.

В настоящее время ответчик уклоняется от проведения государственной регистрации своего, ранее возникшего, права на отчуждаемое гидротехническое сооружение, ссылаясь на отсутствие денежных средств на производство государственной регистрации и на то, что плотина ему уже не принадлежит. В связи с чем, нарушены мои права собственника, поскольку я не могу распоряжаться, владеть принадлежащим мне гидротехническим сооружением, а также произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество - на недвижимое имущество - гидротехническое сооружение «Плотина 1-е отделение», расположенного по адресу: ... область, ... район, южная окраина с. ....

Истец и представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области (Управление Росреестра по ... области) извещены о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика СХА «...» Прокопов С.Н. признал иск в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Новиковой Ольгой Николаевной право собственности на недвижимое имущество - гидротехническое сооружение «Плотина 1-е отделение», расположенное по адресу: ... область, ... район, южная окраина с. ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: