Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино. 22 декабря 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Монина Виктора Владимировича к дополнительному офису № ... отделения № ... Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Монин В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство – денежного вклада в Сбербанке России, указывая на то, что ... года умер его отец – М.В.М.. После его смерти осталось наследственное имущество: денежный вклад в отделении Сбербанка на сумму ... рубля. Кроме него наследником является его брат М.Е.В., который на наследственное имущество не претендует. Его мама – М.К.Н. умерла ... года. ... года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине. С ... года по ... года и с ... г. по ... года он находился в командировке в г.....

В судебное заседание истец не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке в г....

Представитель ответчика – дополнительного офиса № ... отделения № ... Сбербанка России, третьи лица – нотариус нотариального округа ... района, М.Е.В. в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сберкнижки М.В.М. имел денежный вклад в структурном подразделении №... (л.д.8).

М.В.М. умер ... года (л.д.9), М.К.Н. умерла ... года (л.д.10).

Монин В.В. – сын М.В.М. (л.д.7).

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснения нотариуса усматривается, что Монин В.В. обратился к нотариусу нотариального округа ... района ... области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ... года М.В.М. ... года, срок для принятия наследства им был пропущен (л.д.12).

Согласно справки Монин В.В. находился в командировке в г.... в период с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. (л.д.13).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.В., Д.О.А. суду показали, что они знают Монина В.В., а также знали его отца – М.В.М. М.В.М. умер в ... года, у него остался денежный вклад в Сбербанке, но Монин В.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он находился в командировке в г..... Наследниками имущества М.В.М. являются его дети Монин В.В. и М.Е.В. Им известно, что М.Е.В. на денежный вклад отца не претендует.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Монину Виктору Владимировичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России после смерти М.В.М., умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: