Р Е Ш Е Н И Е

                               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Панино                                                                                                        13 декабря 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Соболева В.И., его представителя Лободина А.И.,

ответчика Сысоевой О.И.,

третьих лиц Буровой З.Н., нотариуса нотариального округа ... района Басовой М.В., представителя администрации ... сельского поселения Воробьевой Л.Г.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболева Виктора Ивановича к Сысоевой Ольге Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сысоевой О.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - имущества С.И.П. и С.Н.И., выданные Сысоевой О.И.

В судебном заседании истец Соболев В.И. свои исковые требования уточнил, просил признать недействительными, выданные Сысоевой Ольге Ивановне свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на денежные вклады С.Н.И.; свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на земельный пай С.Н.И., свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на земельный пай С.Н.И., указывая на то, что ... года умер его отец С.И.П., который имел в собственности земельный пай и денежные вклады. ... года умер его брат С.Н.И.. У него тоже были в собственности земельный пай и денежные вклады. Ответчик Сысоева О.И. обманом получила свидетельства о праве на наследство на земельные паи и денежные вклады умерших С.И.П. и С.Н.И., но об этом он узнал в ... года. Сысоева О.И. ввела в заблуждение С.М.Я., сказав ей чтобы она расписалась на доверенности для получения пенсии. Ни от земельных паев, ни от денежных средств со сберкнижек С.М.Я. не отказывалась. Сысоеву О.И. надо признать недостойным наследником. Он считает, что она получила свидетельства о праве на наследство от нотариуса по сфальсифицированным документам.

Представитель истца Лободин А.И. требования Соболева В.И. поддержал, считает, что свидетельства о праве на наследство выданы Сысоевой О.И. с нарушением закона, С.М.Я. не подписывала заявление об отказе от наследства в пользу Сысоевой О.И. С.М.Я. говорит о том, что она ставила свою подпись на доверенности на выдачу пенсии.

Ответчик Сысоева О.И. возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, суду показала, что она около 10 лет пользуется земельными паями, они находятся в ее собственности, о чем у нее имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности, а также она получала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады С.Н.И. Ее брат, сестры и мать знали об этом. Мать С.М.Я. подписала заявление об отказе от наследства после смерти С.Н.И. в администрации ... сельского поселения. Соболев В.И. не желал оформлять наследство, а она собирала документы, оплачивала все госпошлины, было затрачено ... рублей на оформление наследства. Соболев В.И., зная о том, что она оформила наследство, с ... года никаких претензий не предъявлял.

Нотариус нотариального округа ... района Басова М.В. с исковыми требованиями Соболева В.И. не согласна, суду показала, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ... открытое к имуществу С.Н.И., умершего ... года и С.И.П., умершего ... года. На имущество С.И.П. - земельный пай в АО «...» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... года С.Н.И. От Соболева В.И., К.Н.И., Сысоевой О.И., С.М.Я. имеются заявления об отказе от наследства - земельного пая после умершего С.И.П. в пользу С.Н.И. После смерти С.Н.И. в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства обратилась Сысоева О.И., предоставив все необходимые документы, в том числе заявление С.М.Я. об отказе от наследства после умершего С.Н.И. Другие наследники к нотариусу не обратились. Сысоевой О.И. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на денежные вклады С.Н.И., свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на земельный пай С.Н.И., свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на земельный пай С.Н.И. Действия нотариуса являются законными. Она считает, что Соболеву В.И. в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель администрации ... сельского поселения Воробьева Л.Г. с иском не согласна, суду показала, что С.М.Я. обращалась в администрацию в ... году по вопросу отказа от наследства - земельного пая после умершего мужа С.И.П., а также обращалась в ... году по вопросу отказа от наследства, оставшегося после умершего С.Н.И. В ее присутствии оба заявления заполнялись специалистом администрации, затем зачитывались С.М.Я. и С.М.Я. ставила свою подпись, подлинность подписи и личности заявителя удостоверялись секретарем администрации, печатью администрации. С.М.Я., Соболев В.И. знали о том, что Сысоева О.И. унаследовала имущество С.Н.И. и были с этим согласны до ... года, а потом между ними начались конфликты.

Третье лицо Соболева М.Я. поддержала требования Соболева В.И., суду показала, что она не отказывалась от наследства после смерти С.Н.И. в пользу Сысоевой О.И., она расписывалась на доверенности на получение пенсии.

Третье лицо Бурова З.Н. суду показала, что она никогда не вникала в вопросы наследования, но ей известно, что после смерти брата С.Н.И. документы на землю забирала Сысоева О.И. Она оформила имущество брата С.Н.И. на себя и пользуется земельными паями и вкладами.

Третье лицо Кузнецова Н.И. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, наследственные дела, отказной материал № ... по заявлению Соболева В.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

С.И.П. умер ... года (л.д.60).

С.Н.И. умер ... года (л.д.15).

От С.М.Я. имеется заявление об отказе от наследства, оставшегося после умершего ... года С.Н.И. в виде земельного пая в пользу дочери Сысоевой О.И. (л.д.92).

Сысоева О.И. обратилась к нотариусу ... года.

Ответчику Сысоевой О.И. нотариусом нотариального округа ... района были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ... года на денежные вклады С.Н.И. (л.д.103); от ... года на земельный пай С.Н.И. (л.д.104); от ... года на земельный пай С.Н.И. (л.д.105).

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

... года Сысоевой О.И. выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельные участки (л.д.113, 114).

Доводы истца, его представителя о том, что С.М.Я. не подписывала заявление об отказе от наследства после смерти С.Н.И. опровергаются показаниями Сысоевой О.И., представителя администрации ... сельского поселения Воробьевой Л.Г., а также показаниями свидетелей М.О.А. и Ч.Г.И., которые дали суду показания о том, что в их присутствии С.М.Я. подписала заявление об отказе от наследства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей М.О.А., Ч.Г.И., они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В деле имеется справка об исследовании № ... от ... года, согласно которой исследуемая подпись в графе «Подпись» представленного заявления об отказе на наследство от ... г. С.М.Я., вероятно, выполнена С.М.Я. (л.д.24).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие введение в заблуждение С.М.Я. относительно заявления об отказе от наследства.

Ответчиком Сысоевой О.И. заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В своих объяснениях истец Соболев В.И. заявил, что он знал об открытии наследства в ... году, он знал, что у С.Н.И. имеются сберкнижки, но о земельных паях он узнал в ... года.

В судебном заседании из показаний свидетеля Соболевой В.И. было установлено, что Соболев В.И. 3 года назад знал о том, что Сысоева О.И. получила по денежным вкладам С.Н.И. компенсацию, так как он звонил ей и просил о том, чтобы она поставила брату памятник, а из показаний Сысоевой О.И. установлено, что Соболев В.И. в ... году знал о том, что она получила свидетельства о праве на наследство на земельные паи, поскольку за их аренду вспахивали Соболеву В.И. огород в ... году, кроме того, она давала Соболеву В.И. ведро сахара.

Данные факты подтвердил Соболев В.И.

Из его обращения к Сысоевой О.И. также усматривается, что он знал о получении свидетельств о праве на наследство Сысоевой О.И. и на протяжении 11 лет никогда не претендовал на земельные паи и денежные вклады (л.д.17-18).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался. В судебном заседании было бесспорно установлено, что Соболев В.И. в ... году знал о наследуемом имуществе после смерти С.И.П. и С.Н.И., о получении Сысоевой О.И. в ... году свидетельств о праве на наследство - земельные паи, а в ... году он знал о получении Сысоевой О.И. свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Сам Соболев В.И. к нотариусу не обращался до ... года, срок для принятия наследства давно пропущен, уважительных причин пропуска срока у него нет, срок исковой давности обращения в суд истек.

Доводы истца о том, что о нарушении своих прав он узнал в ... года, опровергаются его же показаниями.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с иском без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:                                                

В удовлетворении исковых требований Соболева Виктора Ивановича к Сысоевой Ольге Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными - отказать.                                                

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: