Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 25.01.2012 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Малышевой Т.А.

ответчика Черепкова Игоря Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «... Банк» к Черепкову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «... Банк» обратился в суд с иском к Черепкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что ... года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «... Банк» и Черепковым И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей для приобретения автомобиля.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно уклонялся от исполнения договорных обязательств, несвоевременно погашая текущий долг. Образовалась задолженность в размере ... рублей 71 копейка.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ... рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца

Ответчик иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черепкова Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «... Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья