Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Панино 19 января 2012 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Мерешко М.В.,

ответчика Сергуткиной Л.Н.,

представителя Управления Росреестра по ... области Пряхиной Н.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерешко Марии Васильевны к Сергуткиной Любови Николаевне о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным в части, прекращении права собственности на 1/3 долю жилого дома, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Мерешко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергуткиной М.В. о признании свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта на домовладение недействительными.

В судебном заседании истица Мерешко М.В. свои исковые требования уточнила, просила признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное Сергуткиной Л.Н. на жилой дом по адресу: с.... ул.... д....» недействительным в части регистрации за ней права собственности на 1/3 долю дома, прекратить право собственности Сергуткиной Л.Н. на 1/3 долю жилого дома по ул.... д....» с...., внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суду показала, что ее мать С.М.Д. имела на праве собственности 1/3 долю жилого дома по адресу: с...., ул.... д....». Остальная часть дома принадлежала Х.Н.Г., он подарил свою часть дома Сергуткиной Л.Н. В ... года она узнала от Сергуткиной Л.Н., что она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом № ...» с..... Данное свидетельство не соответствует действительности, так как 1/3 доля жилого дома должна принадлежать ей. В данном случае нарушено ее право собственности в порядке наследования. Когда она обратилась к нотариусу, то нотариус ей объяснил, что наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: с...., ул.... д....» находится в собственности Сергуткиной Л.Н.

Ответчик Сергуткина Л.Н. исковые требования признала, суду показала, что действительно она в ... года получила свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано, что в ее собственности находится жилой дом общая площадь 72,9 кв.м по адресу: с..., ул.... д....». Это неправильно, поскольку ее отцу принадлежала часть дома, а не весь дом. Она говорила об этом в Управлении Росреестра, ее вины никакой нет, но ошибка не исправлена до настоящего времени.

Представитель Управления Росреестра по ... области Пряхина Н.В. с исковыми требования согласна, суду показала, что Сергуткиной Л.Н. были представлены соответствующие документы, в соответствии с которыми было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на весь жилой дом по ул.... д....» с...., внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним возможно только по решению суда.

Представители третьих лиц – администрации ... городского поселения, Бюро технической инвентаризации ... района в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – под роспись.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

... года Сергуткиной Л.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано вид права: собственность. Объект права: жилой дом, общая площадь 72,9 кв.м., адрес: ... область, ... район, с...., ул.... д....» (л.д.52).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем жилого дома площадью 72,9 кв.м., расположенного по адресу: ... область, ... район, с...., ул.... д....» является Сергуткина Любовь Николаевна (л.д.31).

В судебном заседании истица и ответчица утверждают, что жилой дом по указанному адресу принадлежал их родителям в долях - 2/3 доли –ХатунцевуН.Г., 1/3 – С.М.Д.

В деле имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом, согласно которой гражданину Х.Н.Г. принадлежит на праве собственности 2/3 доли дома, расположенного по адресу: с...., ул.... д.... (л.д.22).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом гражданке С.М.Д. принадлежит на праве собственности 1/3 дома по адресу: с...., ул.... д.... (л.д.30).

Ответчица полностью признала исковые требования.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования Мерешко М.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное ... года Сергуткиной Любови Николаевне недействительным в части регистрации за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: ... область, ... район, с...., ул.... д....».

Прекратить право собственности Сергуткиной Любови Николаевны на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... область, ... район, с...., ул.... д.78 «А».

Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации права собственности Сергуткиной Любови Николаевны на жилой дом, расположенный по адресу: ... область, ... район, с...., ул.... д....»: вместо вид права «собственность» указать «общая долевая собственность (2/3 доли)».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: