Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино 22 февраля 2012 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Дрынкина В.С.,

третьего лица – Лизуновой З.Н.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дрынкина Виктора Сергеевича к администрации ... сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Дрынкин В.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде земельной доли.

В судебном заседании Дрынкин В.С. свои исковые требования поддержал, суду показал, что его отец Д.С.Н. работал в колхозе, у него имелся земельный участок – доля в общем имуществе площадью 6,5 га в АО «...» ... района. После его смерти открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, так как не знал о наличии в собственности отца земельной доли. В начале ... года его тетя – Лизунова З.Н. сообщила ему, что обнаружила документы отца на земельный пай. Он обратился к нотариусу ... года, ему было указано на пропуск срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд. Он пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии в собственности отца земельной доли. Он просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельной доли.

Представитель ответчика – администрации ... сельского поселения, третье лицо – нотариус нотариального округа ... района в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо – Лизунова З.Н. с иском согласна, суду показала, что после смерти Д.С.Н. осталось наследство в виде земельной доли в АО «...». Она случайно обнаружила документы своего брата на эту земельную долю и в ... года она сообщила об этом его сыну – Дрынкину В.С., который сразу же обратился к нотариусу, а потом в суд, других лиц, претендующих на земельную долю нет.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Д.С.Н. имел право общей долевой собственности на землю по адресу: ... область, установлено относительно ориентира Западная, юго-западная часть ... кадастрового района, расположенного за пределами участка (л.д.26).

Согласно справки администрации ... сельского поселения Д.С.Н. до дня смерти был зарегистрирован в с.... ул... ... района ... области (л.д.12).

Д.С.Н. умер ... года (л.д.10).

Дрынкин В.С. – сын Д.С.Н. (л.д.9).

В соответствии со ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснения нотариуса усматривается, что Дрынкин В.С. обратился ... года к нотариусу нотариального округа ... района ... области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ... года Д.С.Н., срок для принятия наследства им был пропущен (л.д.19).

По информации нотариуса наследственное дело к имуществу Д.С.Н., умершего ... года, не заводилось (л.д.38).

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенная в суде свидетель Д.Л.Ю. подтвердила показания Дрынкина В.С., Лизуновой З.Н., она также суду показала, что Дрынкин В.С. пропустил срок для принятия наследства – имущества Д.С.Н. по уважительной причине, так как он узнал о том, что у его отца в собственности находилась земельная доля в АО «...» в ... года, после чего он сразу же обратился к нотариусу, а после в суд.

Оценив все доказательства по делу, суд находит возможным восстановить Дрынкину В.С. срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Дрынкину Виктору Сергеевичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.С.Н., умершего ... года, в виде общей долевой собственности 1/554 доля на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) по адресу: ... область, установлено относительно ориентира Западная, юго-западная часть ... кадастрового района, расположенного за пределами участка площадью 35604000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: