З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Панино 08.06.2012 г. Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Негода В.Е. при секретаре Малышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Байрамову Александру Вагифовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Байрамову Александру Вагифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что .... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Байрамовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ... в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта «...» по которой предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... рублей 34 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Байрамова Александра Вагифовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в ... рублей 34 коп. из них: основной долг -... рублей 63 копейки; проценты - ... рублей 71 копейка; комиссию - ... руб. 00 коп. Также просит взыскатьс ответчика Байрамова Александра Вагифовича в пользу ООО «ЭОС» расходыпо уплате государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства (заверенные копии): - заявление ответчика Байрамова А.В. на получение кредитной карты «...» по которой предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей (л.д. 9); - расписку ответчика Байрамова А.В. в получении кредитной карты «...» по которой предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей (л.д. 10); - расчет эффективной кредитной ставки по кредитной карте ответчика (л.д. 11) - расчет по кредитной карте ответчика Байрамова А.В. (л.д. 12); - правила выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 13-22); - копия паспорта ответчика Байрамова А.В. (л.д. 23); - расчет взыскиваемой денежной суммы по договору (л.д. 25) - договор уступки прав требования, на основании которого ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования с заемщиков неоплаченных сумм по кредитным договорам (л.д. 26-35); - выписку из приложения к договору уступки прав требования с заемщика Байрамова А.В., согласно которому сумма передаваемых прав требования составляет ... рублей 34 коп.; - устав и свидетельства ООО «ЭОС» (л.д. 37-45), приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании представленных истцом заявления ответчика Байрамова А.В. на получение кредитной карты «...» по которой предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей (л.д. 9), а также расписки ответчика Байрамова А.В. в получении кредитной карты «... по которой предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей (л.д. 10) суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику ... рублей. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Представленные истцом письменные доказательства свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представленный представителем истца кредитный договор предусматривает размер и порядок получения с ответчика процентов на сумму займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии кредитным договором ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности ответчика, ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Требование о взыскании неустойки по кредитному договору истцом не предъявлялось. Суд признает условия взыскания долга по неуплаченным в срок процентам, долга по погашению кредита (основного долга) по кредитному договору законными и находит возможным, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в указанной части согласно расчету. Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 100 рублей, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии нарушает права потребителя. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика частично подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 980 рублей 46 копеек. В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: 1. Взыскать с ответчика Байрамова Александра Вагифовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в ... рублей 34 копеек, из них: основной долг -... рублей 63 копейки; проценты - ... рублей 71 копейка 2. взыскать с Байрамова Александра Вагифовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек.. Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья