РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                  07 июня 2012 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А.,

при секретаре Савиновой Н.В.,

с участием представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Гусева В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Китаева Олега Александровича об оспаривании действий - признании решения ФКУ «ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Китаев О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий - признании решения ФКУ «ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» о переводе в строгие условия отбытия наказания незаконным, указывая на то, что незаконным переводом в строгие условия отбытия наказания были нарушены его права и свободы, постановление о переводе его в строгие условия отбытия наказания вынесено заочно и вопреки требованиям ст. 87 УИК РФ.

Китаев О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН по Воронежской области по доверенности Гусев В.В. с заявлением не согласен, суду пояснил, что в связи с многочисленными жалобами осужденного Китаева О.А. на не отправление администрацией ИК-3 его жалоб без оплаты почтовых услуг, при отсутствии на его счете денежных средств, администрацией ИК-3 было принято решение об оказании осужденному материальной помощи в виде конвертов, а также о его трудоустройстве.

На основании рапорта начальника производственно-технического отдела ИК-3 Н.А.С., приказом начальника ИК-3 от ... № 90-ос осужденный Китаев О.А. трудоустроен уборщиком служебных помещений. Содержание приказа и факт трудоустройства Китаеву О.А. доведены в ответе начальника колонии от ... года № .... Получать ответ на руки Китаев О.А. отказался, о чем составлен соответствующий акт от ... года.

        О трудоустройстве Китаеву О.А. заблаговременно объявлено врио заместителем начальника колонии по кадровой и воспитательной работе. О необходимости выполнять свои трудовые обязанности с Китаевым О.А. проводил беседу начальник планово-технического отдела Н.А.С.

       Оснований для невыполнения своей работы у Китаева О.А. не имелось, однако ... в нарушение требований ст. 103 УИК РФ, он отказался работать на месте определенном администрацией исправительного учреждения, о чем был составлен рапорт начальником производственно-технического отдела Н.А.С. № ... от ....

        По факту отказа Китаева О.А. от работы в ИК-3 проведена проверка. Согласно заключению проверки от ... Китаевым О.А. допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое           постановлением начальника колонии от ... Китаеву О.А. объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО.

        В соответствии со ст. 116 УИК РФ за отказ от работы Китаев О.А. одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО, постановлением начальника ИК-3 от ... признан злостным нарушителем                установленного порядка отбывания наказания.

       В соответствии с ч. 3 ст. 122 УИК РФ Китаев О.А. постановлением начальника колонии от ... года переведен в строгие условия отбывания наказания.

       Порядок перевода в строгие условия отбытия наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 87 УИК РФ, не нарушен и подтверждается соответствующей записью в постановлении о заседании комиссии ....

      Постановление о переводе Китаева О.А. в строгие условия отбывания наказания, законно и обоснованно и оснований для отмены данного постановления не усматривается.

       Кроме того, по жалобам осужденного Китаева О.А. прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях неоднократно проводились проверки, факт незаконного перевода Китаева О.А. в строгие условия отбытия наказания не подтвердился.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Гусева В.В., исследовав и оценив материалы гражданского дела, личного дела осужденного Китаева О.А. в их совокупности, приходит к следующему.

Китаев О.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима в п. ... района ... области, согласно приговора Железнодорожного райсуда г. Воронежа от ... года.

В связи с многочисленными жалобами осужденного Китаева О.А. на не отправление администрацией ИК-3 его жалоб без оплаты почтовых услуг, при отсутствии на его счете денежных средств, администрацией ИК-3 было принято решение об оказании осужденному материальной помощи в виде конвертов, а также о трудоустройстве.

В связи с чем, на основании рапорта начальника производственно-технического отдела ИК-3 Н.А.С. (л.д. 43), приказом начальника ИК-3 от ... года № 90-ос (л.д. 44) осужденный Китаев О.А. трудоустроен уборщиком служебных помещений. Содержание приказа и факт трудоустройства Китаеву О.А. доведены в ответе начальника колонии от ... года № ... (л.д. 45-46). Получать ответ на руки Китаев О.А. отказался, о чем составлен соответствующий акт от ... года (л.д. 47).

      Согласно материалам личного дела, о трудоустройстве Китаеву О.А. заблаговременно объявлено врио заместителем начальника колонии по кадровой и воспитательной работе Л.Ю.А.

        О необходимости выполнять свои трудовые обязанности с Китаевым О.А. проводил беседу начальник планово-технического отдела Н.А.С.

         Приказ о назначении Китаева О.А. на должность уборщика подписан уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ.

         Оснований для невыполнения своей работы у Китаева О.А. не имелось.

         ... года в нарушение требований ст. 103 УИК РФ, Китаев О.А. отказался работать на должности, определенной администрацией исправительного учреждения.

         Факт невыполнения Китаевым О.А. своих трудовых обязанностей подтверждается рапортом начальника производственно-технического отдела Н.А.С. № ... от ... года, рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности С.В.Т. от ... года (л.д.48-49).

          По факту отказа Китаева О.А. от работы в ИК-3 проведена проверка (л.д. 50). Согласно заключению проверки от ... года Китаевым О.А. допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое его следует привлечь к ответственности.

         Постановлением начальника колонии от ... года Китаеву О.А. объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (л.д. 56).

         В соответствии со ст. 116 УИК РФ, за отказ от работы Китаев О.А. одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО, постановлением начальника ИК-3 от ... года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 61).

В соответствии с ч.3 ст. 87 УИК РФ перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 122, 124, 127, 130 и 132 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - представители общественных наблюдательных комиссий.

В соответствии с ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 122 УИК РФ Китаев О.А., который признан злостным нарушителем режима содержания постановлением начальника ИК-3 от 21.07.2011 года, согласно решения административной комиссии ФКУ ИК-3 № 24 от ... года постановлением начальника колонии от ... года переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д. 62-63).

         Порядок перевода в строгие условия, предусмотренный ч. 3 ст. 87 УИК РФ, администрацией ИК-3 не нарушен и подтверждается соответствующим протоколом заседания административной комиссии ФКУ ИК-3 № 24 от ... года.

        Постановления о признании Китаева О.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ... года и его переводе в строгие условия отбывания наказания объявлены Китаеву О.А. под роспись ... года.

         Согласно представленного в суд заявления Китаев О.А. указал, что постановление о переводе его в строгие условия отбытия наказания им было получено ... года, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось представителем ФКУ ИК-3 УФСИН по Воронежской области по доверенности Г.В.В. В материалах личного дела осужденного имеется постановление о переводе Китаева О.А. в строгие условия отбытия наказания датированное ... года, постановление о переводе в строгие условия отбытия наказания от ... года, как указывает Китаев О.А. в заявлении в материалах личного дела отсутствует.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что заявление Китаева О.А. является необоснованным, доводы, изложенные в заявлении опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами личного дела осужденного. Решение администрации ФКУ ИК-3 УФСИН по Воронежской области о переводе Китаева О.А. в строгие условия отбывания наказания обоснованно, законно, оснований для отмены данного постановления в судебном заседании не усматривается.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с Китаева О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Китаеву Олегу Александровичу в удовлетворении заявления о признании решения ФКУ «ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области» о переводе в строгие условия отбывания наказания незаконным - отказать.

        Взыскать с Китаева Олега Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Председательствующий: