Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     РО С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Панино                                                                                                              7 июня 2012 года

       Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Гостевой Л.И.,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району ... области по доверенности Кучина А.И.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гостевой Людмилы Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по ... району ... области о включении в специальный стаж периодов работы, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Гостева Л.И. обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периодов работы в должности инженера-технолога, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

      В судебном заседании истица Гостева Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ... года по ... года она работала в Учреждении ОЖ 118/3, ... года ей исполнилось 50 лет. В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как служащий учреждения, исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы. Согласно п.2 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 85 должность «инженер» относится к должностям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости. ... года она обратилась в ГУ УПФ по ... району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с ... года. ... года решением № 226438 ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы в должности инженера-технолога с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. на том основании, что должность «инженер-технолог» не предусмотрена Списком, а также данные периоды работы не подтверждаются справкой установленной формы о постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными. Также не был включен в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ... г. по ... г., так как период ухода за ребенком имел место в период выполнения работы в должности, не предусмотренной Списком. С решением ГУ УПФ по ... району она не согласна, поскольку Списком предусмотрена должность «инженеры» и не указаны конкретные специализации. В соответствии с п.6 Разъяснений от 20.05.1994 г. № 8 «О порядке применения списка работ…», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 20.05.1994 г. № 39 руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи-наставники и т.д. Она была постоянно и непосредственно занята на работе с осужденными в течение всех периодов трудовой деятельности. Период ухода за ребенком подлежит включению в спецстаж, поскольку имел место до ... года (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25). Она просит признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ГУ-УПФ по ... району включить в специальный стаж вышеуказанные периоды и обязать ответчика назначить ей пенсию с ... года, а также взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей, по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

        Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району по доверенности Кучин А.И. с иском не согласен, суду показал, что ... года Гостева Л.И. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии с ... года. ... года комиссия приняла решение отказать Гостевой Л.И. в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа. В специальный стаж не были включены указанные в иске периоды. Он считает, что периоды работы в должности инженера-технолога не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списком работ, профессий и должностей работников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.02.94 г. № 85 и дополненным Постановлением Правительства РФ от 26.08.96 г. № 999. Период по уходу за ребенком не может быть включен согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, Постановления Правительства РФ № 516 п.4 и п.5 от 11.07.02 г., в соответствии со ст.167 КЗОТ. Он просит в иске отказать, в том числе отказать и во взыскании расходов по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи.

        Допрошенные в суде свидетели М.Н.Н., Г.Л.А. суду показали, что Гостева Л.И. работала инженером-технологом в техническом отделе учреждения ОЖ-118/3, она постоянно и непосредственно была занята на работах с осужденными, организовывала труд осужденных, контролировала результаты их деятельности, ее должность была предусмотрена штатным расписанием, в штатном расписании должности «инженер» в техническом отделе не было.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит требования Гостевой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст.28 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в связи с занятостью на работах с осужденными в качестве служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы назначается, если женщина проработала на вышеуказанных работах не менее 10 лет и имеет страховой стаж 20 лет по достижению 50 лет.

Гостева Л.И. работала в Учреждении ОЖ 118/3 в должности «инженера-технолога» с ...., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.8-9), справкой учреждения ФКУ ИК-3 (л.д.15), должностными инструкциями (л.д.11-14).

Гостева Л.И. в период с ... г. по ... г. находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, что подтверждается справкой (л.д.18).

Указанные периоды ответчиком не были включены в специальный стаж.

Решением № 226438 от ... года Гостевой Л.И. было отказано в назначении пенсии (л.д.22).

Согласно Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.08.1996 г. № 999 правом на пенсию пользуются инженеры, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Кроме того, в пункте 6 Разъяснений от 20.05.1994 г. № 8 «О порядке применения списка», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 20.05.1994 г. № 39, указано, что руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Например, инженеры по организации управления производством, инженеры по ремонту, техники по планированию, технологи-наставники и т.д.

Гостева Л.И. работала инженером-технологом, ее должность была предусмотрена штатным расписанием, штатным расписанием «инженеры» не предусмотрены.

Гостева Л.И. занимала должность, установленную работодателем в соответствии со штатным расписанием.

Она постоянно и непосредственно была занята на работах с осужденными, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком.

В указанном выше Списке предусмотрена должность «инженеры».

При таких обстоятельствах суд находит необходимым включить в специальный стаж периоды работы в должности инженера-технолога.

Кроме того, суд считает, что ответчиком необоснованно был исключен из специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г.

Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Данными правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Однако этот порядок урегулирован Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, в п.21 которого определено, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в законную силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. и Определением Конституционного Суда от 05.11.2002 г. у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» п.15 при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом период нахождения Гостевой Л.И. в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж.

        С учетом включения в спецстаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также периодов работы в должности инженера-технолога, специальный стаж истицы на ... года составляет более 10 лет, то есть Гостева Л.И. имеет право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

        Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д.3) и оказанию юридической помощи в размере ... рублей (л.д.39) подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                  

Р Е Ш И Л :

       Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по ... району ... области включить в специальный стаж Гостевой Людмилы Ивановны период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. и назначить пенсию с ... года.

       Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ... району ... области в пользу Гостевой Людмилы Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере ... рублей, а всего ... рублей.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

      Председательствующий: