РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 1 марта 2011 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Негода В.Е.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
с участием истца в лице заместителя прокурора Панинского района Колонутова Д.А.,
представителя ответчика муниципального образовательного учреждения «... общая образовательная школа» в лице директора Шестаковой Л.М.,
представителя третьего лица Администрации ... муниципального района ... области по доверенности Баскаковой Г.В.,
представителя третьего лица Отдела по образованию, опеке и попечительству администрации ... муниципального района ... области Зарубиной Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Панинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «... общая образовательная школа» об обязании оборудования территории участка образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Панинского района обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, указывая на то, что при проведении проверки о безопасности жизни и здоровья детей в образовательных учреждениях, установлено, что ограждение территории МОУ «... ООШ» не оборудована участком забора.
Вышеуказанное является нарушением п.2.2.3 СНиП 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях»», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 г. № 44. Территория участка должна быть ограждена забором высотой 1, 5 метра.
В МОУ «... ООШ» ограждение, соответствующее вышеуказанным нормам, отсутствует.
Согласно ч.3 ст.32 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично; учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Распоряжением главы администрации ... муниципального района № 1 от ... года МОУ «... ООШ» включено в перечень мест с массовым пребыванием населения.
В судебном заседании прокурор свои требования уточнил и просил обязать МОУ «... ООШ» ... муниципального района ... области оборудовать ограждение территории участка забором в течение 6 месяцев, подтвердив вышеизложенное.
Директор МОУ «... ООШ» Шестакова Л.М. исковые требования признала в полном объеме.
Представитель администрации ... муниципального района ... области по доверенности Баскакова Г.В., представитель Отдела по образованию, опеке и попечительству администрации ... муниципального района ... области с требованиями согласны.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи вышеизложенным суд считает заявленные прокурором требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать муниципальное образовательное учреждение «... общая образовательная школа» ... муниципального района ... области в срок шесть месяцев оборудовать ограждение территории участка школы забором.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: