Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п.Панино 28 марта 2011 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием ответчика Ларина Е.А.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... (закрытое акционерное общество) к Ларину Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Ларину Е.А. о расторжении кредитного договора № ... от ... г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля 64 копейки, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ... (ЗАО) и Лариным Е.А. заключен кредитный договор № ... от ... г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ... г. № ... В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок с ... г. по ... г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по Договору. Для перечисления и учета кредита ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который ... года были зачислены денежные средства в размере ... рублей. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с ... г.) истец на основании п.3.2.3 Правил уведомил заемщика об образовании просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем до ... года. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена и составляет ... рубля 64 копейки.
Представитель истца – ... (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ларин Е.А. с иском не согласен, суду показал, что между ним и ... (ЗАО) был заключен кредитный договор в ... году, ему были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Он считает, что сумма задолженности должна быть меньше.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми Ларин Е.А. согласился путем подписания согласия на кредит (л.д.23).
В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит (л.д.19-20).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.9 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемым на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ... (ЗАО) от ... г. № ... и п.2.13 Правил, заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга (л.д.23).
Истец на основании п.3.2.3 Правил письмом № ... от ... года уведомлял Ларина Е.А. об образовавшейся просроченной задолженности и требовал погасить ее не позднее чем до ... года, копия уведомления имеется в деле (л.д.37).
Судом установлено, что Ларин Е.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с ... года).
Это не оспаривается ответчиком, однако ответчик Ларин Е.А. считает, что сумма задолженности должна быть меньше.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно имеющегося в деле расчета задолженности по кредитному договору (л.д.46-57) она составляет ... рубля 64 копейки из них:
- задолженность по плановым процентам, начисленных за период с ... г. по ... г. по ставке 20,00 % годовых – ... рубля 40 копеек;
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ... г. по ... г. – ... рублей 18 копеек;
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ... г. по ... г. – ... рубля 78 копеек;
- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита за период с ... года по ... года – ... рублей;
- задолженность по пене по комиссиям за сопровождение кредита за период с ... года по ... года – ... рублей;
- остаток ссудной задолженности – ... рублей 28 копеек.
Никаких доказательств в подтверждение своих доводов и возражений ответчик Ларин Е.А. суду не представил.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рубля 74 копейки, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ... (ЗАО) и Лариным Евгением Александровичем.
Взыскать с Ларина Евгения Александровича в пользу ... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... (...) рубля 64 копейки, из них:
- задолженность по плановым процентам – ... рубля 40 копеек;
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – ... рублей 18 копеек;
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – ... рубля 78 копеек;
- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – ... рублей;
- задолженность по пене по комиссиям за сопровождение кредита – ... рублей;
- остаток ссудной задолженности – ... рублей 28 копеек.
Взыскать с Ларина Евгения Александровича в пользу ... (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: