Р Е Ш Е Н И Е     

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                                 26.06.2012 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Ивлевой Е.В.,

истца Синельникова Валерия Дмитриевича,

представителя ответчика Администрации ... муниципального района ... области Бруданиной Светланы Сергеевны,

представителя ответчика администрации ... городского поселения ... муниципального района ... области Люлиной Елены Сергеевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синельникова Валерия Дмитриевича к Администрации ... муниципального района ... области, администрации ... городского поселения ... муниципального района ... области о признании права собственности на недвижимость,

                                                         установил:

Синельников В.Д. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... области, администрации ... городского поселения ... муниципального района ... области о признании права собственности на недвижимость, указывая при этом, что на основании постановления главы администрации ... поселковой администрации ... муниципального района ... области № 29 от ... г. ему было разрешено строительство гаража в соответствии с заключением главного архитектора администрации ... района. В ... г он построил гараж. В ... г. произвел межевание земельного участка, на котором построен гараж. Постановленим главы администрации ... городского поселения земельному участку присвоен адрес: ... область, ... район, р.п. ... ул. .... В ... г. был составлен технический паспорт гаража. ... г. обратился в отдел Росреестра по ... району для государственной регистрации права собственности гаража. Однако в этом было ему отказано на том основании, что отсутствую документы об отводе земельного участка под строительство спорного гаража. В связи с этим нарушены его имущественные права. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ....

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчиков иск признали полностью и не возражали против его удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                             Р Е Ш И Л:

Признать за Синельниковым Валерием Дмитриевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья